АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18481/2020

г. Новосибирск

09 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линаметалекс", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

       к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

    о взыскании задолженности по договору поставки от 17.10.2019г. № 17.10 в размере 134 516 руб. 40 коп., пени в размере 10 134 руб. 22 коп., начиная с 23.07.2020 года неустойку  по день фактической уплаты суммы основного долга,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Линаметалекс", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,(далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.10.2019г. № 17.10 в размере 134 516 руб. 40 коп., пени в размере 10 134 руб. 22 коп., начиная с 23.07.2020 года неустойку  по день фактической уплаты суммы основного долга.

Дело рассматривается в порядке в упрощенного производства. 

Ответчик в установленные судом сроки отзыва на иск не представил.

Решением (в виде резолютивной части) от 24 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены  в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда. 

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 17.10.2019 истец и ответчик заключили договор № 17.10, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить изготовленные истцом металлоизделия.

Согласно п. 4.4 договора, датой исполнения истцом своих обязательств по поставке продукции считается дата сдачи готовой продукции ответчику.

Согласно п. 3.1 договора, расчет за поставляемую продукцию производиться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет- истца в следующем порядке: предоплата в размере 70%, оставшиеся 30% в течение 5 банковских дней с момента получения продукции ответчиком.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 404 516,40 рублей. Факт передачи товара подтверждается первичными учетными документами, подписанными представителями сторон:  универсальным передаточным документом № 130 от 07.11.2019 на сумму 389 516,40 рублей, универсальным передаточным документом № 131 от 12.11.2019 на сумму 15 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты ответчиком в размере 270 000 рублей, задолженность последнего составляет 134 516,40 рублей.

В соответствии с п. 7.3 договора, при задержке расчетов за поставленную продукцию ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

Пеня за период с 08.11.2019 по 22.07.2020 составила 10 134,22 рублей.

В адрес ответчика истцом 16.06.2020 была направлена претензия, содержащая требование погасить задолженность. Однако, требования претензии ответчиком проигнорированы, мотивированные возражения не представлены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу  ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено возражений в части размера указанной истцом задолженности, не представлено доказательств оплаты товара, то исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 486, 508, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 10 134 рубля 22 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не  оспорен, следовательно,  в этой части иск также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Линаметалекс", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 17.10.2019г. № 17.10 в размере 134 516 руб. 40 коп., пени в размере 10 134 руб. 22 коп., начиная с 23.07.2020 года неустойку в размере 0, 03% за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга,  5 340 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

          Судья                                             А.И. Айдарова