ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-246079/23-171-481Б

22 января 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2024

Полный текст определения изготовлен 22 января 2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "АМЕТИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭЛСИДЕЛАЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Заявление о признании банкротом поступило в суд 27.10.2023 г. Определением от 01.11.2023 заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос правомерности применения в отношении должника положений ст. 230 Закона о несостоятельности (банкротстве)

Должник в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.  Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должником представлен в материалы дела отзыв не представлен.

Истцом представлены письменные дополнения к заявлению, дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника в объеме 180 000 руб., внесены на депозит денежные средства в размере 30 000 руб.

В порядке ст. 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у АО "Тинькофф Банк", АО "Газпромбанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО РОСБАНК, Московский информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с даты открытия по настоящее время; истребовании у Измайловского РОСП материалов исполнительных производств 318206/23/77022-ИП; 318207/23/77022-ИП, 318216/23/77022-ИП, 318218/23/77022-ИП, 228530/23/77022-ИП в отношении должника, а именно все полученные ответы на запросы из банков и регистрирующих органов.

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании, посчитав возможным рассмотреть спор на основании представленных в дело доказательств. Кроме того, обязанность по доказыванию оснований, на которые ссылается заявитель – принадлежит заявителю, суд полагает, что перекладывание обязанность по доказыванию на суд недопустимо в силу принципов состязательности, равноправия сторон в порядке ст. 8, 9 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 по делу А40-266486/21-52-189 с ООО «ЭлСиДелайт» в пользу ООО «Аметист» взыскано неустойка в размере 9 205 500 руб., и 38 020 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 по делу А40-266474/21-158- 153 с ООО «ЭлСиДелайт» в пользу ООО «Аметист» взыскано неустойка в размере 1 889 550 руб., и 13 602 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 по делу А40-23464/21-172- 163 с ООО «ЭлСиДелайт» в пользу ООО «Аметист» взыскано неустойка в размере 1 211 250 руб., и 25 113 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу А40-22508/21-136- 162 с ООО «ЭлСиДелайт» в пользу ООО «Аметист» взыскано неустойка в размере 179 550 руб. 00 коп., и 6 387 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 по делу А40-23464/21- 172-163 с ООО «ЭлСиДелайт» в пользу ООО «Аметист» взыскано 80 000 судебных расходов

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу А40-22508/21- 136-162 с ООО «ЭлСиДелайт» в пользу ООО «Аметист» взыскано 20 000 судебных расходов

Взыскателю были выданы исполнительные листы: № ФС 039690390, № ФС 044285400, № ФС 037899534, № ФС 037871254, № ФС 037871254, № ФС 037871254, № ФС 039647014.

Со стороны взыскателя исполнительные листы № ФС 044285400, № ФС 037899534, № ФС 039690390 на общую сумму 12 380 667, 10 рублей были предъявлены для взыскания, должником частично произведена оплата в размере 2 552 367, 87 рублей, полного исполнения произведено не было ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника.

Согласно заявлению кредитора у должника имеется неисполненная обязанность в размере 100 000 руб. судебных издержек, 83 122 руб. расходов по госпошлине, 9 933 482,13 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Однако, как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Поскольку задолженность должником не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Заявителем представлен отчет о выездной проверке за 29.12.2023, составленный Контур Фокус в соответствии с которым должник по юридическому адресу не находится, в отчете содержатся следующие выводы: название проверяемой компании опрошенным неизвестно, реквизиты и фамилия директора им незнакомы; в списке арендаторов офисных помещений БЦ компания ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» не числится; телефоны или другие контактные данные представителей компании никто не знает; факты посещения здания руководством или работниками общества неизвестны.

Суд установил, должник по юридическому адресу корреспонденцию не получает.

Должник не исполнил определения суда от 01.11.2023, от 29.11.2023 по предоставлению доказательств, не явился в судебное заседание. Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.05.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества/ средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявитель представил ответ Инспекции ФНС России № 19 по г. Москве от 15.01.2024 №09-03/000657@ о том, что сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения – недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в отношении ООО "ЭЛСИДЕЛАЙТ" ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***> отсутствуют.

ИФНС №19 также представлены справки о доходах должника за 2022 год, за 2023 год информации не представлено, отсутствует.

Поскольку для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а в настоящем случае, представленные заявителем доказательств отсутствия зарегистрированного за должником имущества не оспорены должником, то суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Каких-либо конкретных доказательств оплаты задолженности, доказательств того, что должник фактически ведет свою деятельность, а также доказательств, с объективной очевидностью подтверждающих наличие у должника имущества, числящегося за ним и достаточного для расчетов с его кредиторами, в материалы дела не предъявлено. За обществом отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства.

Суд также отмечает, что имеются признаки свидетельствующие об отсутствия ведения  предпринимательской или иной деятельности должника, поскольку должник не получает корреспонденцию по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в судебное заседание явку не обеспечил, возражений по существу заявления не заявил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

ААУ «ОРИОН» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В настоящем случае заявитель представил в материалы дела согласие на финансирование расходов по делу в пределах 180 000 рублей, определил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 рублей.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внес на депозит суда (платежное поручение № 3 от 16.01.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                       ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО "АМЕТИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО "ЭЛСИДЕЛАЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить третью очередь требование ООО "АМЕТИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭЛСИДЕЛАЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в следующих размерах:

100 000 руб. судебные расходы,

83 122 руб. расходы по государственной пошлине,

9 933 482,13 руб. неустойка (пени, штраф) – в третью очередь отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

Утвердить конкурсным управляющим должника  кандидатуру ФИО2 (член ААУ «ОРИОН» адрес для направления корреспонденции: 196105, г. Санкт-Петербург, а/я 95), установив ему вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 28.08.2024 14:48 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал №6010, 6-й этаж.

Арбитражному управляющему (указать в корреспонденции дату и время судебного заседания) не менее чем за пять дней до назначенной даты судебного заседания:

- представить в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры, либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием сроков выполнения всех действий.

- при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Взыскать с ООО "ЭЛСИДЕЛАЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АМЕТИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

Р.Т. Абреков