АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-378/2022

г. Курган

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Роскошь автомобиля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании изменить наименование юридического лица, 

третье лицо: ФИО2

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 04.05.2022, паспорт, диплом; 

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто» (далее – ответчик-1), учредителю общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто» ФИО2 (далее – ответчик-2), директору общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто» ФИО2 (далее – ответчик-3) об обязании изменить полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто», сокращенное наименование юридического лица ООО «УЦ «РОСАВТО», в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», и внести в учредительные документы изменения путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 05.05.2022 принято изменение заявленных требований, согласно которому истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) изменить полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто», а так же изменить сокращенное наименование юридического лица ООО «УЦ «Росавто», в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», внести в учредительные документы изменения путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в срок, не превышающий 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда; а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель (директор) общества ответчика ФИО2 с исключением его из числа ответчиков; уточнено наименование ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Роскошь автомобиля». 

Определением от 08.06.2022 (резолютивная часть объявлена 01.06.2022) произведена замена стороны по делу №34-378/2022 – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 01.06.2022 судом принято уточнение заявленных требований – истец просил обязать ответчика изменить сокращенное наименование юридического лица, в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия» - «Рос» и внести изменения в учредительные документы юридического лица, в срок, не превышающий 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Третье лицо ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях. 

Представитель ответчика против требований возражала, в случае удовлетворения исковых требований поддержала ранее заявленное ходатайство об уменьшении госпошлины, а также просила установить более  длительный срок для внесения изменений уставные документы. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто» зарегистрировано при создании Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кургану 06.02.2009. 

Во исполнение п. 3 ст. 26 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- закон №129-ФЗ» уполномоченное лицо общества с ограниченной ответственностью «Ростехэнерго» представило в регистрирующий орган предусмотренные пп. "а" - "д", "л" п. 1 ст. 5 настоящего закона сведения, которые 06.02.2009  внесены в единый государственный реестр юридических лиц записью за основным государственным регистрационным номером  

<

***>. 

В государственный реестр включены сведения о полном фирменном наименовании юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Росавто» и о сокращенном наименовании – ООО «УЦ «РОСАВТО». 

При этом в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества слово «РОСАВТО» представляет собой производное от наименования «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. 

24.11.2021 Управлением в адрес юридического лица, учредителя Общества, а также руководителя ФИО2 направлено уведомление о необходимости приведения наименования указанного юридического лица в соответствие с требованиями действующего законодательства и государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документа общества в части его полного  наименования. 

Поскольку требования налогового органа были оставлены ответчиком ь без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было изменено полное фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Роскошь автомобиля».

Указанные изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 24.03.2022 (лист записи в деле).

Сокращенное наименование юридического лица – ответчика осталось прежним: ООО «УЦ «РОСАВТО».

В связи с чем истцом были уточнены заявленные требования, согласно которым истец просил возложить обязанность на ответчика внести изменение в сокращенное наименование в соответствии с действующим законодательством. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего. 

Как установлено судом, требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Сокращенным наименованием юридического лица-ответчика является ООО «УЦ «РОСАВТО», то есть в сокращенном фирменном наименовании общества содержится слово «РОСАВТО», представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия» вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данного общества в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежность организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Разрешение на включение в сокращенное фирменное наименование юридического лица – ООО «УЦ «РОСАВТО»,  слова «Рос» от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» ответчик суду не предъявил (статьи 9, 65 АПК РФ), на наличие такового не ссылался.

При этом доводы ответчика относительно того, что указанное сокращение следует из полного на включающее слова «Роскошь автомобиля», «Рос» - производное от слова «Роскошь» судом отклоняются.

Учредительные документы общества не содержат иную расшифровку слова «рос», не несущую смысловую нагрузку, ассоциируемую со словами "Российская Федерация" или "Россия".

При этом, для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами.

Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота (потребителя соответствующих товаров или услуг). Потребитель воспринимает фирменное наименование ответчика исходя из общепринятых слов русского языка, и ассоциирует сокращение «Рос» именно со словами «Российская Федерация», «Россия» или «Российский».

Вышеупомянутые доводы подтверждаются судебной практикой в частности Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу № А53-798/2021, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 по делу № А40-23208/2020.

К тому же суд учитывает, что слово «Роскошь» в полном наименовании общества появилось только после того, как истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, в связи с чем доводы ответчика о смысловом содержании приставки «РОС» в сокращенном наименовании общества судом приняты быть не могут.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

По смыслу статьи 1473 ГК РФ не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы документы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  Управления об изменении фирменного наименования и приведении его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает возможным по ходатайству ответчика для уменьшения неблагоприятных финансовых последствий  увеличить срок для исполнения возложенной на него обязанности до трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер госпошлины, подлежащей взиманию при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Между тем, с учетом имущественного положения ответчика суд полагает возможным ходатайство ответчика о снижении госпошлины удовлетворить и снизить указанный размер государственной пошлины до 100 руб. в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Роскошь автомобиля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обязанность в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда изменить сокращенное наименование юридического лица, в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия» - «Рос» и внести изменения в учредительные документы юридического лица. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Роскошь автомобиля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

П.Ф. Антимонов