АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2442/2017

г. Южно-Сахалинск

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Эспада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Полярная, д.43, оф.2, г.Хабаровск, Хабаровский край, 680018) к Отделу по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Мира, д.8, г.Шахтерск, Углегорский район, Сахалинская область, 694910) о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 371 622 рублей 26 копеек,   процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2016 по день вынесения решения суда, 

в отсутствие участвующих в деле  лиц, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эспада» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального района  Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по муниципальному контракту в размере 371 622 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2016 по день вынесения решения суда. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Отделом по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хонест» (подрядчик) заключен муниципальный контракта № 28-ОУМС/А-16 от 27 сентября 2016 года (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить Капитальный ремонт хлораторной на ГТС в с. Лесогорское Шахтерского городского поселения (работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), в объеме, установленном Сметой стоимости работ (Приложение № 3), передать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта и в Графике выполнения работ (Приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 3 197 383 рубля 51 копейка (пункт 2.1).

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется без предоплаты по безналичному расчету  25.12.2016 на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и получения счета-фактуры (пункт 2.2).

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31 октября 2016 года (пункт 3.1).

Контракт действует до полного исполнения сторонами обязательств, за исключением гарантийных (пункт 11.2).

Письмом от 01.11.2016 № 623 заказчик уведомил подрядчика о начислении неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту.

Письмом от 09.12.2016 № 325 подрядчик уведомил заказчика о выполнении работ по контракту, просил принять работы в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления и направил в адрес заказчика счет-фактуру, КС-2, КС-3, счет на оплату, локальный сметный расчет.

Актом о проведении непредвиденных работ от 09.12.2016 стороны зафиксировали, что в рамках выполнения контракта потребовались дополнительные средства, не предусмотренные сметной документацией, а именно произведены работы по разборке наземной части и фундамента старого строения хлораторной для продолжения работ по муниципальному контракту. Принято решение использовать 2% резервных средств на непредвиденные затраты на сумму 62 279,63 руб.

Соглашением от 09.12.2016 стороны расторгли контракт по соглашению сторон, договорившись провести расчет между сторонами за фактически выполненные работы в сумме 3 176 258 рублей 63 копейки.

Письмом от 14.12.2016 № 696 заказчик уведомил подрядчика о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 371 622,26 рублей.

Ответным письмом № 342 от 15.12.2016 подрядчик заявил об отсутствии возражений в отношении начисленной неустойки, просил провести списание неустойки в размере 50% на основании Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 № 190, гарантировал оплатить оставшиеся 50% неустойки.

30.12.2016 заказчик произвел оплату выполненных работ за вычетом неустойки в размере 371 622 руб. 26 коп. 

Подрядчиком в адрес заказчика направлено претензионное письмо от 08.04.2017, в котором подрядчик указал на неправильность расчета неустойки - по мнению подрядчика, заказчиком  стоимость фактически исполненного по контракту по состоянию на 31.10.2016 принята «0», в то время как работы фактически выполнялись и имели стоимость.

22.05.2017 между ООО «Хонест» и ООО «Эспада» заключено соглашение об уступке права требования (цессия) № 1, согласно которому ООО «Хонест» уступило ООО «Эспада» право требования возврата удержанных денежных средств в размере 371 622,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес заказчика 23.05.2017.

Отказ заказчика произвести списание удержанной неустойки и возвратить удержанные денежные средства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с требованиями не согласился. В отзыве указал, что акты скрытых работ, на которые ссылается подрядчик в подтверждение выполнения работ по состоянию на 31.10.2016, не являются подтверждением фактического выполнения работ. Оснований для списания неустойки у заказчика не имелось, поскольку подрядчиком не были перечислены оставшиеся 50% неустойки. Договор цессии является ничтожной сделкой, поскольку согласно позиции Минфина, изложенной в письме от 11.03.2015 № 02-02-08/12916, цессия по государственным (муниципальным) контрактам не допускается.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Условие о сроках выполнения работ является существенным условием для договора подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Порядок приемки работ предусмотрен сторонами разделом 4 контракта.

Так, приемка отдельных этапов работ в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным контрактом, производится заказчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2).  После завершения отдельных этапов работ подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента завершения письменно уведомляет заказчика о факте выполнения отдельных этапов работ.  Подрядчик предоставляет заказчику комплект отчетной документации: сметной документации, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Работы принимаются с участием комиссии, объект считается принятым после подписания комиссионного акта.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В контракте стороны предусмотрели имущественную ответственность за нарушение обязательств подрядчиком, в том числе уплату неустойки.

Согласно пункту 6.3.1 контракта в случаях просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о результатах выполнения работ;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,

где:

 - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В силу пункта 6.5 заказчик имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, предварительно направив подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени) без согласия подрядчика, по своему выбору:

- удержать сумму неустойки при расчете по контракту;

- удержать сумму неустойки из денежных средств, внесенных подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта.

Срок выполнения работ по контракту установлен по 31.10.2016.

Работы выполнены подрядчиком и переданы заказчику согласно актам о приемке выполненных работ № 1, № 2 по форме КС-2 от 09.12.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.12.2016 на сумму 3 176 258,63 руб.

Согласно Акту рабочей комиссии о приемке выполненных работ от 09.12.2016 комиссией принято решение принять объект в эксплуатацию, установить общую оценку качества работ удовлетворительно.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по контракту истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном пунктом 6.3.1 контракта, которая была впоследствии удержана из стоимости выполненных и подлежащих оплате работ.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 ФЗ № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пунктам 6, 7, 8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 (далее – Постановление № 1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, приведенной в пункте 6.3 контракта.

Указанная норма является императивной и подлежит включению в контракт в силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44-ФЗ).

Постановление № 1063 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, утвердившего новые Правила, действующие с 09.09.2017. 

В силу пункта 3 указанного Постановления настоящее постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления.

С учетом даты заключения контракта по результатам закупочной процедуры Постановления № 1063 применяется к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что в договоре, заключенном между сторонами, предусмотрено право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано такое основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ как удержание суммы неустойки, заказчик имел право прекратить обязательство по оплате выполненных работ в сумме соответствующей начисленной неустойки.

По расчету ответчика размер начисленной и удержанной неустойки составил 371 622 рубля 26 копеек.

Истец с порядком расчета неустойки не согласился.

Полагает, что заказчиком неверно применена стоимость фактически исполненного (В) по контракту, определяемая на основании документа о приемке работ исполненного в установленный срок.

В обоснование объема и стоимости выполненных по состоянию на 31.10.2016 работ подрядчиком представлены акты освидетельствования скрытых работ от 28.11.2016 - 30.11.2016, 02.10.2016, 07.10.2016, 08.10.2016, 12.10.2016, 14.10.2016, 16.10.2016,  17.10.2016, 18 -22 10.2016, 24.10.2016.

По расчету подрядчика размер неустойки должен составлять 7 299,63 руб. Неустойка подлежала списанию, как составляющая менее 5% от цены контракта,  с учетом стоимости фактически выполненных работ по состоянию на 31.10.2016 на сумму 3 132 385 рублей 51 копейки.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку акты освидетельствования скрытых работ не подтверждают состав, объем и стоимость работ, так как составляются для иных целей, кроме того, не могут быть сопоставлены с формами КС-2 и КС-3 ни по периоду выполнения работ, ни по их составу.

Доказательств, свидетельствующих, что на дату окончания выполнения работ – 31.10.2016 работы были выполнены на определенную стоимость, переданы заказчику и имели для него потребительскую ценность, не представлено. Акты на скрытые работы не могут служить доказательствами надлежащего исполнения обязательств, поскольку они не являются документами, оформляющими приемку результата выполненных работ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 34 ФЗ № 44-ФЗ в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 390-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указанная норма действовала до 1 января 2017 года.

В 2016 году порядок списания начисленных сумм неустоек устанавливался постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (далее - Постановление № 190).

В пункте 1 Постановления № 190 предусмотрено, что заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Пунктом 3 названного постановления установлено, что предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке: а) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик: предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; в) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

Согласно пункту 4 Постановления № 190 заказчик уведомляет в письменной форме поставщика (подрядчика, исполнителя) о предоставлении отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлении списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 3 названного постановления распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (пункт 5 Постановления № 190).

Порядок списания для 2016 года утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2016 № 44н.

При этом списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам (пункт 40 Обзора судебной практики от 28.06.2017).

В силу разъяснений, изложенных в указанном пункте, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Если при рассмотрении данных требований суд установит наличие оснований для списания предъявленной к взысканию суммы в соответствии с пунктом 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе, данный вопрос подлежит вынесению на обсуждение сторон.

Учитывая изложенное, по мнению суда, основания для списания неустойки у заказчика отсутствовали.

Неустойка, удержанная при расчете за фактически выполненные работы составила более 5% от стоимости контракта.

Доказательств уплаты подрядчиком 50% неуплаченных сумм неустоек (пеней) до окончания 2016 финансового года суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности начисления и удержания неустойки ответчиком, в связи с чем исковые  требования не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, довод ответчика относительно ничтожности договора цессии судом отклоняется.

 Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 95 ФЗ № 44-ФЗ при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта (договора) обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, закрепленный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет направлен на обеспечение надлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) основного обязательства, являющегося предметом контракта (договора), для защиты интересов заказчика от возможной уступки прав и обязанностей по заключенному контракту в части исполнения обязательств по выполнению работ, оказанию услуг, поставке и получению имущества, в том числе во временное пользование.

Уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

В результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ. 

Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Необходимость внесения изменений в документацию, сопровождающую совершение расчетных операций по контракту, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.

В данном случае права заказчика совершением уступки права требования не нарушаются; условия заключенного с ним контракта не изменяются.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу изложенного подлежащая уплате государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований  - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эспада в доход федерального бюджета 10 432 рубля  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич