Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59220/24-14-445

г. Москва

05 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             05 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "КВАДРА" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ЦФР», АО «АТС» 

о взыскании 21 777 095,28 руб. 

в судебное заседание не явились: 

от истца, от ответчика, от третьих лиц – извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании:

- по договору № DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 задолженности в размере 340 699,51 руб. за расчетный период ноябрь 2023, а также: неустойки (пени) в размере 58 283,64 руб. начисленной по состоянию на 29.12.2023; 

- неустойки (пени) в размере 618 796,82 руб. начисленной за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 340 699,51 руб. исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности; 

- по договору № KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 задолженности в размере 2 298 431,50 руб. за расчетный период ноябрь 2023, а также: 

- неустойки (пени) в размере 38 668,82 руб. начисленной по состоянию на 29.12.2023; неустойки (пени) в размере 402 053,07 руб. за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 2 298 431,50 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности; 

- по договору № RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023 задолженности в размере 10 894 633,88 руб. за расчетный период ноябрь 2023, а также: неустойки (пени) в размере 81 346,58 руб. начисленной по состоянию на 29.12.2023; 

- неустойки (пени) в размере 1 185 336,17 руб. за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 10 894 633,88 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Квадра - Генерирующая компания» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключены договоры поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке (далее по тексту - Договоры поставки ОРЭМ).

Истец ссылается на то, что Ответчиком не оплачена поставленная электроэнергия и мощность по следующим Договорам ОРЭМ:

- DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 за период ноябрь 2023 в размере 340 699,51 руб.;

- KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-W-1 от 24.09.2019 за период ноябрь 2023 в размере 2 298 431,50 руб.;

- RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023 за период ноябрь 2023 в размере 10 894 633,88 руб.

Договоры поставки ОРЭМ заключены между Истцом и Ответчиком в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договоров поставки ОРЭМ, АО «Квадра» (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 5.3. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 5.3. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 6.3. Договора о предоставлении мощности, п. 5.2. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) расчёты за электрическую энергию и мощность между АО «Квадра» (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением № 16 к ДОП (далее по тексту - Регламент финансовых расчетов ОРЭМ).

С учетом изложенного платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке.

Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Истец ссылается на то, что обязательства по Договорам поставки ОРЭМ им исполнены надлежащим образом поставка Ответчику электроэнергию и мощность в соответствии была произведена с условиями Договоров поставки ОРЭМ.

В соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 12.2. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 14.2. Договора о предоставлении мощности, п. 10.2. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 8.1. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ДОП и Регламентом финансовых расчетов ОРЭМ.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ.

Согласно пункту 12.4. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ размер неустойки (пени) рассчитывается АО «ЦФР».

Размер пени, начисленных истцом, по Договорам поставки ОРЭМ, составляет:

- по договору № DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 неустойки (пени) в размере 58 283,64 руб. начисленной по состоянию на 29.12.2023; 

- неустойки (пени) в размере 618 796,82 руб. начисленной за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 340 699,51 руб. исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности; 

- по договору № KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 неустойки (пени) в размере 38 668,82 руб. начисленной по состоянию на 29.12.2023; неустойки (пени) в размере 402 053,07 руб. за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 2 298 431,50 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности; 

- по договору № RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023 неустойки (пени) в размере 81 346,58 руб. начисленной по состоянию на 29.12.2023; 

- неустойки (пени) в размере 1 185 336,17 руб. за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 10 894 633,88 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях соблюдения претензионного порядка АО «Квадра» направило Ответчику претензию № 935-22.2/6968-22.1 от 20.12.2023 требованием об оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам, однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, наличие задолженности подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КВАДРА" (ОГРН 

<

***>): 

- по договору № DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 задолженность в размере 340 699,51 руб. за расчетный период ноябрь 2023, а также: неустойку (пени) в размере 58 283,64 руб. начисленную по состоянию на 29.12.2023; 

- неустойку (пени) в размере 618 796,82 руб. начисленную за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 340 699,51 руб. исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности; 

- по договору № KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 задолженность в размере 2 298 431,50 руб. за расчетный период ноябрь 2023, а также: 

- неустойку (пени) в размере 38 668,82 руб. начисленную по состоянию на 29.12.2023; неустойку (пени) в размере 402 053,07 руб. за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 2 298 431,50 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности; 

- по договору № RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023 задолженность в размере 10 894 633,88 руб. за расчетный период ноябрь 2023, а также: неустойку (пени) в размере 81 346,58 руб. начисленную по состоянию на 29.12.2023; 

- неустойку (пени) в размере 1 185 336,17 руб. за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 10 894 633,88 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «Квадра» расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 885,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева