АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 апреля 2024 года

 

Дело № А33-2904/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик) о взыскании:

1) 2 000 000 руб. долга по платежному поручению № 193 от 30.12.2021;

2) процентов за пользование чужими денежными средствами:

- 102 284,30 руб. за период с 27.09.2023 по 30.01.2024;

- по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 05.02.2024 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На расчетный счет ООО «Вега» от ООО «МонтажСибири» перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению от 30.12.2021 №193.

Истец указывает, что денежные средства в адрес ООО «Вега» перечислены без законных на то оснований. Какие-либо договорные отношения между ООО «Вега» и ООО «МонтажСибири» не возникли, стороны не пришли к соглашению о заключении договора. По мнению истца, ввиду вышеизложенного, денежные средства, перечисленные на расчетный счет ответчика в размере 2 000 000 руб., являются неосновательным обогащением последнего.

На сумму неосновательного обогащения истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 102 284,30 руб. за период с 27.09.2023 по 30.01.2024.

Согласно сведениям с сайта Почта России ответчиком претензия не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения. В связи с этим риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному самим ответчиком в договоре, а также риск отсутствия представителя по этому адресу возлагается на ответчика. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 N Ф04-4246/2019 по делуЫА03-2299/2019).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.11.2023 истцом в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ направлена претензия с требованием вернуть денежные средства.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что сумма в размере 2 000 000 руб. получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомлений о возбужденном процессе, времени и дате проведения судебного заседания, отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела следует, что на расчетный счет ООО «Вега» от ООО «МонтажСибири» перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2021 №193. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. ответчик приобрел без законных оснований. Какие-либо договорные отношения между ООО «Вега» и ООО «МонтажСибири» не возникли, стороны не пришли к соглашению о заключении договора.

В качестве основания платежа в названных платежном поручении указано от 30.12.2021 №193 «Оплата по счету 179 от 28.12.2021г. Договор № 19\21 от 24.12.2021г. за материалы Сумма 2000000-00 В т.ч. НДС (20%) 333333-33».

Ответчик копии счета №179 от 28.12.2021, договора № 19\21 от 24.12.2021) и иные какие-либо доказательства наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 2 000 000 руб., а также доказательств получения истцом продукции (выполнения работ, оказания услуг) на данную сумму, либо доказательств возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представил.

Таким образом, денежные средства в сумме 2 000 000 руб. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет полученной суммы.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во исполнение определения суда от 05.02.2024 об истребовании доказательств, ПАО АКБ «Авангард» предоставило в материалы дела копию выписки по счету №40702810934100032443 ООО «Вега», подтверждающую факт зачисления денежных средств в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению от 30.12.2021 №193 со счета №40702810323300008476 ООО «МонтажСибири» (ИНН 

<

***>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют обязательства, возникшие по каким-либо основаниям. Указанные денежные средства были перечислены вне обязательственных правоотношений сторон.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или такие основания отпали впоследствии.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

После получения претензии ответчиком, ООО «Вега» не возвратило спорные денежные средства истцу, продолжило ими пользоваться, что свидетельствует о том, что приобретатель и ранее знал о неосновательности получения или сбережения денежных средств и не имел намерения их возвращать.

Поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика 102 284,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 30.01.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, ответчик должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств с даты совершения истцом соответствующего платежа.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2023 (следующий день после совершения платежа истцом) по 30.01.2024 на сумму 102 284,30 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, суд считает, с учетом заявленных исковых требований, произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного акта (27.03.2024):

c 27.09.2023 по 29.10.2023 =  33 дней      13% = 2000000 / 100  *  13 / 365 * 33 = 23506,85 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =  49 дней      15% = 2000000 / 100  *  15 / 365 * 49 = 40273,97 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =  14 дней      16% = 2000000 / 100  *  16 / 365 * 14 = 12273,97 руб.

c 01.01.2024 по 27.03.2024 =  87 дней      16% = 2000000 / 100  *  16 / 366 * 87 = 76065,57 руб.

Проценты за все период c 27.09.2023 по 27.03.2024 составят = 152 120,36 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, как и контррасчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты процентов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению на сумму 152 120,36 руб. рассчитанную по состоянию на 27.03.2024 (на дату вынесения решения).

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., начиная с 28.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 152 120,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2024 (дату вынесения решения), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., начиная с 28.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Сумма иска составляет 2 152 120,36 руб. (2 000 000 руб. + 152 120,36 руб.).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иске 2 152 120,36 руб.) составляет 33 761 руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежат 33 761 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 152 120,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., начиная с 28.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета 33 761 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова