АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26006/2022

г. Тюмень

28 февраля 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.04.2018, адрес: 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пос.Пурпе, а/я 25) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2005, адрес 125057, г.Москва, муниципальный округ Хорошевский, Ленинградский пр-кт, д.57, этаж цокольный, пом.II, ком.14) 

о взыскании задолженности по договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты №04-НП от 25.10.2019 в размере 260 400,00 рублей, неустойки за период с 22.02.2020 по 17.08.2022 в размере 3124,80 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Транс» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №36» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты №04-НП от 25.10.2019 в размере 260 400,00 рублей, неустойки за период с 22.02.2020 по 17.08.2022 в размере 3124,80 рублей.

Определением суда от 06.12.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В дальнейшем, определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ГСМ-Транс», от ответчика ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся доказательства, доводы  сторон, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Поставщиком - ООО «ГСМ-ТРАНС» и Покупателем - ООО «СМУ № 36», заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты № 04-НП от 25.10.2019, (далее Договор 04-НП). 

Предметом поставки является Продукция – нефтепродукты. Ассортимент, количество, пункт отгрузки продукции, способ поставки продукции определяются сторонами в заявке, если иное не предусмотрено дополнением. Заявки на условиях самовывоза продукции согласовываются сторонами по телефону, заявки на условиях доставки продукции согласовываются письменно по электронной почте либо по факсу. 

Дополнения в рамках настоящего договора составляются в случае, если способ поставки, порядок определения цен и/или условия отгрузки отличается от тех, которые прописаны в настоящем договоре. Дополнения составляются в письменном виде, подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

13.02.2020 дополнением согласования договорной цены на поставку НП, стороны согласовали обязанность поставщика поставить покупателю продукцию «Топливо моторное среднедистиллятное» в количестве 4,2 тонны по стоимости 260 400 рублей (в том числе НДС 20%, а именно 43 400 рублей) с отсрочкой платежа до 21.02.2020.

Истец исполнил свое обязательство по передаче товара, однако ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 3.2 договора обязательство поставщика по передаче продукции покупателю считается исполненным в момент передачи продукции представителю покупателя, что подтверждается отметкой представителя покупателя на товарно-транспортных накладных о приеме продукции и доверенностью покупателя на получение продукции.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что поставщик исполнил обязательство по поставке продукции покупателю, согласно товарно-транспортной накладной № 41 от 14.02.2020, универсальном передаточном документе водителя ФИО2, представителя покупателя, действующего на основании представленной в материалы дела доверенности № 43 от 13.02.2020. Возражений по количеству и качеству продукции поставщику от покупателя не поступало. Более того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 13.02.2020 №134 о том, что оплата гарантируется ответчиком в срок до 21.02.2020.

Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат, ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга  в размере 260 400 рублей по договору № 04-НП обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 124,80 рублей за период с 22.02.2020 по 17.08.2022. 

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что дополнением согласования договорной цены на поставку НП от 13.02.2020 сторонами предусмотрено условие о том, что поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 1,2 % от общей стоимости подлежащего оплате товара.

Суд признает размер заявленной ко взысканию неустойки арифметический верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит предусмотренная договором неустойка в размере 3 124,80 рублей. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 271 рубль.

Материалами дела подтверждается несение заявленных судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 23.11.2022 № 1160). 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 271 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №36» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГСМ-Транс» задолженность в размере 260 400,00 рублей, неустойки в размере 3124,80  рублей и судебные расходы в размере 8271,00 рублей, всего взыскать – 271 795,80 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Минеев О.А.