АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-17648/2018

г. Владимир

16 мая 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  судьи Киселевой М.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Владимирские коммунальные системы»,  

<

...>, этаж 5, помещение 11;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма», 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  о взыскании 90 517 руб. 99 коп. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171, 176,  318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плазма»,  Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, в пользу  акционерного общества «Владимирские коммунальные системы»,  

г. Владимир, задолженность в сумме 90 517 руб. 99 коп., государственную  пошлину в сумме 3621 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить акционерному обществу «Владимирские  коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 395 руб., оплаченную по платежному  поручению от 21.12.2018 № 27415 при подаче искового заявления в суд.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Подлинное платежное поручение от 21.12.2018 № 27415 остается в  материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева