АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2934/2017

г. Чебоксары

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы", ОГРН:1022101279485 ИНН:2129027683 г. Чебоксары Чувашской Республики, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Зауральский кузнечно-литейный завод", ОГРН:1074501008922 ИНН:4501136000 г. Курган Курганской области, 

о взыскании 521086 руб. 18 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зауральский кузнечно-литейный завод" 481656 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам №000001233 от 20.10.2015, №00000586 от 01.06.2016 в рамках договоров на проведение оценки №ДО-0022/2015 от 19.08.2015, №ДО-0013/2016 от 09.03.2016, 39430 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 27.03.2017 и далее по день вынесения решения суда.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Зауральский кузнечно-литейный завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (исполнитель) заключены договоры на проведение оценки №ДО-0022/2015 от 19.08.2015, №ДО-0013/2016 от 09.03.2016, по условиям которых заказчик поручает проведение оценки, а исполнитель в соответствии с заданием на оценку (приложение №1) принимает на себя оказание услуг по установлению в отношении объекта оценки его стоимости.

В приложениях №1 к договорам стороны согласовали задание на оценку.

Согласно пунктам 2.1 договоров вознаграждение исполнителя за проведение оценки составляет 366660 руб. 

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам №00001233 от 20.10.2015, №00000586 от 01.06.2016 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 733320 руб.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2 договора №ДО-0022/2015 от 19.08.2015 оплата услуг осуществляется в следующем порядке: 40% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 31.10.2015; 40% - в срок до 30.11.2016; 20% - в срок до 31.12.2015.

Пунктом 2.2 договора №ДО-0013/2016 от 09.03.2016 предусмотрен следующий порядок оплаты: 40% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 31.05.2016; 20% - в срок до 30.06.2016; 30% - в срок до 31.07.2016; 30% - в срок до 31.08.2016.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

Факт надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 39430 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 27.03.2017 и далее по день вынесения решения суда

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив произведенный истцом за период с 01.01.2016 по 27.03.2017 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 39430 руб. 18 коп. 

За период с 28.03.2017 по 08.06.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 9141 руб. 56 коп. исходя из следующего расчета:

- с 28.03.2017 по 01.05.2017 (35 дней): 481656 * 35 * 9,75% / 365 = 4503 руб. 15 коп.;

- с 02.05.2017 по 08.06.2017 (38 дней): 481656 * 38 * 9,25% / 365 = 4638 руб. 41коп.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зауральский кузнечно-литейный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" 481656 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. долга, 48571 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 08.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зауральский кузнечно-литейный завод" в доход федерального бюджета 13422 (тринадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина