Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2864/2022

13 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" 

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" 

третьи лица: 1. Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 

                       2. Александров Вадим Николаевич 

о взыскании 792 967 368 руб. 

при участии 

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 08.11.2024) 

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 22.12.2023) 

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – истец, ОАО «Метрострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее – ответчик, Дирекция) о взыскании 252 472 780 руб. задолженности по государственному контракту №КСМ-11/2015 от 04.09.2015 + 495 696 768 руб. задолженности по государственному контракту №КСМ-22/2015 от 29.12.2015 + 11 317 700 руб. задолженности по государственному контракту №КСМ-2 от 18.03.2014 + 28 101 807 руб. задолженности по государственному контракту №КСМ12/2015 от 23.09.2015 + 5 378 313 руб. задолженности по государственному контракту №ПМ-20/2015 от 27.11.2015. 

Определением от 14.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность истцом факта выполнения работ в предъявленных к сдаче объемах и стоимости, неподтвержденные исполнительной документацией.

В судебном заседании 12.12.2024 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Рассмотрев указанное ходатайство, оценив доводы истца в его обоснование, суд не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства, с учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенного третьего лица. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (заказчик, далее - Комитет) и истцом (подрядчик) был заключен государственный контракт №КСМ-11/2015 от 04.09.2015 на выполнение работ по объекту: «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект»)» для нужд Санкт-Петербурга.

Согласно дополнительному соглашению от 04.05.2018 № 15 к контракту № КСМ-11/2015 на основании распоряжения Комитета от 11.12.2017 № 536-р «О назначении Дирекции получателем бюджетных средств» произведена замена заказчика по контракту № КСМ-11/2015 на Дирекцию.

В силу п. 2.1 контракта №КСМ-11/2015 срок начала выполнения работ установлен с даты заключения контракта. 

Согласно п. 2.2 контракта, с учетом изменений, внесенных в соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения №29-КСМ-31 от 22.12.2020, срок завершения работ установлен 15.12.2024.

В соответствии с абз.1 раздела 10 Контракта №КСМ-11/2015 с учетом указанного дополнительного соглашения срок действия контракта был продлен по 31.12.2024 включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением №33-КСМ-20 от 30.08.2021 в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.08.2021 № 635 «О внесении изменений в условия государственного контракта Санкт-Петербурга от 04.09.2021 № КСМ-11/2015…» цена работ по контракту № КСМ-11/2015 увеличена до 21 759 454 682 руб. 21 коп., лимит финансирования работ по контракту на 2021 год установлен в размере 1 929 204 700 руб. 

В силу п. 3.6 контракта № КСМ-11/2015 основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются сформированные в соответствии с локальными сметами подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также счет. 

Согласно п. 3.7 контракта № КСМ-11/2015 оплата принятых работ производится заказчиком Санкт-Петербурга с учетом пунктов 3.5, 3.7.1 контракта в течение 20 банковских дней с момента подписания документов, указанных в пункте 3.6 контракта.

Истец указал, что во исполнение условий контракта выполнил работы на общую сумму 14 083 099 113 руб. 37 коп. и предъявил работ к сдаче заказчику следующим образом.

Письмами от 30.08.2021 № 19-30/1303, от 30.08.2021 № 19-30/1304 истец направил ответчику скорректированные с учетом Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.08.2021 № 635 и Дополнительного соглашения №33-КСМ-20 30.08.2021 к контракту КС-3 №21 от 30.08.2021 на сумму 36 340 322 руб., КС-3 № 22 30.08.2021 на сумму 22 494 606 руб. соответственно с приложением КС-2 от 30.08.2021, в соответствии с которыми к стоимости выполненных работ применен фактический индекс инфляции.

В письме от 07.09.2021 № 01-13281/21-1-1 заказчик указал на необходимость переоформления актов КС-2, справок КС-3 со ссылкой на прекращение действия ранее выданных подрядчиком доверенностей в связи с признанием ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 по делу № А56-432/2019. 

Письмом от 30.09.2021 №19/30/1327 истец направил ответчику справки КС-3 №19 от 30.09.2021 на сумму 86 178 052 руб. 80 коп., акт КС-2 №2416/ГСУ от 30.09.2021, которые были подписаны уполномоченным лицом ответчика 01.10.2021.

Письмом от 30.09.2021 №19-30/1329 истец направил ответчику справку КС-3 №20/2021 от 30.09.2021 на сумму 112 443 948 руб. с приложением соответствующих КС-2 от 30.09.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ, выполненных с 31.08.2021 по 31.09.2021. Помимо этого истец письмами от 05.10.2021 №№ 03-16/2881, 03-16/2892 (шахта 572), № от 11.10.2021 № 03-16/292 (шахта 571), от 11.10.2021 № 03-16/293, от 04.10.2021 № 03-16/285, 03-16/286, 03-16/2872, от 15.09.2021 № 03-16/276 (шахта 574) направил в адрес ответчика исполнительную документацию по работам за сентябрь 2021 года, в т.ч., но не ограничиваясь: подписанные с участием заказчика акты освидетельствования скрытых работ в комплекте с исполнительными схемами, документами о качестве (сертификаты, паспорта), журналы учета выполненных работ по форме КС-6а, а также письмами от 26.07.2021 № 04-17/1787, от 26.08.2021 № 04-17/196 - отчеты наблюдений за деформацией поверхностей и сооружений за июль, август 2021 года. 

В письме от 07.10.2021 №09-8275/21-0-0 заказчик изложил замечания к работам на сумму 47 031 332 руб. 40 коп. из 112 443 948 руб. предъявленных к сдаче.

После устранения замечаний КС-3 № 20 была скорректирована и предъявлена на сумму 107 459 799 руб. с приложением соответствующих актов КС-2.

Письмом от 27.10.2021 № 01-15699/21-0-1 заказчик отказал подрядчику в рассмотрении документации по скорректированным в соответствии с замечаниями заказчика актам о приемке выполненных работ и справке КС-3 № 20 от 30.09.2021, указав на предъявление письма ОАО «Метрострой» за ранее направленным номером и наличие ранее направленных замечаний.

В дальнейшем письмом от 06.10.2021 № 09/58-УВ ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 04.09.2015 № КСМ-11/2015 через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

В нарушение условий контракта ответчик уклонился от приемки части работ, оплату работ произвел частично, что повлекло образование задолженности в размере 252 472 780 руб.

Помимо этого между Комитетом и ОАО «Метрострой» был заключен государственный контракт от 29.12.2015  №КСМ-22/2015 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство Красносельско-Калининской линии от станции «Казаковская» до станции «Обводный канал 2» с электродепо «Красносельское», включая проектирование (стадия РД). Участок от станции «Казаковская» до станции «Путиловская».

Согласно дополнительному соглашению от 30.03.2018 № 12 произведена замена заказчика по контракту № КСМ-22/2015 на Дирекцию.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.08.2021 № 636 «О внесении изменений в условия государственного контракта Санкт-Петербурга № КСМ-22/2015 от 29.12.2015…» и дополнительным соглашением № 30-КСМ-21 от 30.08.2021 к контракту № КСМ-22/2015 цена контракта была увеличена с 37 721 841 409 руб. 43 коп. до 38 482 108 896 руб. 36 коп.

Согласно п. 2.2 контракта № КСМ-22/2015 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 22-КСМ-34 срок завершения работ установлен - 30.09.2023.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 13 804 895 226 руб. 20 коп. и предъявил их к сдаче ответчику путем направления  КС-3 №22 от 30.09.2021 письмом от 30.09.2021 №19-30/СЭО271 с приложением актов выполненных работ (СМР) по форме КС-2 от 30.09.20 сумму 200 138 870 руб., № 19-30/СЭО272 от 30.09.2021 о направлении КС-3 № 23 от 30.09.2021 с актами выполненных работ КС-2 на сумму 128 461 994 руб., с приложением справок о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ.

Замечания заказчика, изложенные в письме № 01-15701 /21-0-1 от 12.10.2021 о приведении документов в соответствие с пп.15 п.2 ст.146 НК, на КС-3 № 23 от 30.08.2021 с актами выполненных работ КС-2 на сумму 128 461 994 руб. были устранены ответчиком, скорректированы и получены заказчиком повторно 27.10.2021.

Также истцом ответчику были направлены письма от 29.10.2021 о направлении скорректированных с учетом Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.08.2021 № 636 и Дополнительного соглашения № 30-КСМ-21от 30.08.2021 к контракту КС-2, КС-3, согласно которым к стоимости выполненных работ применен фактический индекс инфляции:

- № 19-30/1336 с КС-3 № 27 и КС-2 от 30.09.2020 на сумму 20 215 874 руб.;.

- № 19-30/1333 с КС-3 № 24 и КС-2 от 30.09.2020 на сумму 47 827 332 руб.; 

- № 19-30/1334 с КС-3 № 25 и КС-2 от 30.09.2020 на сумму 15 845 961 руб.; 

- № 19-30/1335 с КС-3 № 26 и КС-2 от 30.09.2020 на сумму 83 206 737 руб.

От подписания указанных актов ответчик уклонился и в последующем письмом от 06.10.2021 № 09/59-УВ уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта КСМ-22/2015 от 29.12.2015.

В нарушение условий контракта ответчик уклонился от приемки работ, оплату работ произвел частично, что повлекло образование задолженности в размере 495 696 768 руб.

Между Комитетом и ОАО «Метрострой» был заключен государственный контракт от 18.03.2014 №КСМ-2 на выполнение работ по строительству Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная», включая проектирование (стадия РД).

В соответствии с дополнительным соглашением № 20 от 09.02.2018 о перемене лиц в обязательстве по контракту все права и обязанности заказчика по контракту перешли к Дирекции.

В силу пункта 2.1 контракта № КСМ-2 начало выполнения работ установлено с даты заключения контракта № КСМ-2.

Согласно пункту 2.2 контракта № КСМ-2 срок завершения работ установлен 20.12.2018.

Общая стоимость работ по контракту № КСМ-2 составляет 33 987 953 140 руб.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 32 370 380 297 руб. 39 коп. и предъявил их к сдаче путем направления письмом № 19-30/СЭО270 в адрес заказчика акта КС-2 и справки КС-3 № 12 от 28.09.2021 на сумму 11 317 700 руб. за отчетный период с 28.08.2021 по 28.09.2021 и письмом от 02.11.2021 № 03-16/294 - исполнительную документацию и подписанные заказчиком и подрядчиком журналы учета выполненных работ формы КС-6а.

В нарушение условий контракта ответчик в отсутствии мотивированных возражений уклонился от подписания предъявленных на рассмотрение форм КС-2, КС-3, мотивированные возражения в установленный п. 6.2 контракта срок не заявил, от исполнения договора отказался в письме от 06.10.2021, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 11 317 700 руб.

Между Комитетом и ОАО «Метрострой» был заключен государственный контракт от 23.09.2015 № КСМ-12/2015 на выполнение работ по объекту: «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Улица Савушкина», включая станцию «Новокрестовская» для нужд Санкт-Петербурга».

В соответствии с дополнительным соглашением № 14 от 08.02.2018 о перемене лиц в обязательстве по государственному контракту все права заказчика по контракту перешли к Дирекции.

В силу пункта 2.1 контракта № КСМ-12/2015 начало выполнения работ установлено с даты заключения контракта. 

Согласно пункту 2.2 контракта № КСМ-12/2015 срок завершения работ установлен 28.02.2018, в том числе срок завершения основных строительно-монтажных работ - 31.01.2018.

Общая стоимость работ по контракту № КСМ-12/2015 составила 31 684 343 333 руб. 22 коп.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 29 640 756 756 руб. 19 коп. и предъявил их к сдаче путем направления письмом от 30.09.2021 № 19-30/СЭО267КС-3 в адрес заказчика КС-2 и КС-3 № 45 от 30.09.2021 на сумму 28 101 807 руб., выполненных за отчетный период с 27.08.2021 по 30.08.2021, и письмом от 08.10.2021 № 03-16/3046 - исполнительную документацию, в том числе подписанную сторонами на объект приемке с участием заказчика.

В нарушение условий контракта ответчик уклонился от подписания предъявленных на рассмотрение форм КС-2, КС-3, мотивировав их расторжением контракта, изложив такой отказ в письме от 06.10.2021, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 28 101 807 руб.

Также истец ссылался на заключение между сторонами государственного контракта № ПМ-20/2015 от 27.11.2015, во исполнение условий которого истцом были выполнены работы, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами справка формы КС-3 № 1 от 09.06.2021 и акты выполненных работ формы КС-2 за июнь 2021 года.

 В нарушение условий контракта ответчик оплату выполненных истцом работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 5 378 313 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.11.2021 №01-10_3116 с требованием погасить возникшую задолженность в спорном размере по контрактам осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что работы по контрактам предъявлялись подрядчиком заказчику к сдаче.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит необоснованным уклонение ответчика о приемки работ по контрактам, со ссылкой на включение в цену работ суммы НДС, коэффициента 1,2, на подписание КС-2, КС-3 неуполномоченным лицом, ввиду следующего.

В качестве основания для отказа в приемке работ по контракту от 29.12.2015 №КСМ-22/2015 заказчик ссылался на подписание документов неуполномоченным лицом ФИО4 

Однако суд находит необоснованным отказ ответчика в приемке работ по указанному основанию, поскольку  документы заверены печатью истца, подписаны на момент их оформления генеральным директором истца, обратный вывод не отменяет самого факта выполнения работ и сдачи их результатов ответчику.

Также суд приходит к выводу о доказанности выполнения работ  по контракту № КСМ-11/2015 на сумму 86 178 052 руб. 80 коп. по подписанной справке КС-3 №19 от 30.09.2021, а также на сумму 21 898 399 руб. по КС-3 №22инд со ссылкой заказчика на отсутствие у него лимитов финансирования, поскольку отсутствие у заказчика денежных средств не является основанием для отказа в приемке и оплате выполненных работ. 

В остальной части суд полагает обоснованным отказ заказчика от подписания актов КС-2 и справок КС-3 по контракту № КСМ-11/2015, поскольку в отсутствии исполнительной документации не представляется возможным проверить конкретный объем и стоимость работ, следовательно, при отсутствии первичной документации, удостоверяющей фактическое выполнение работ, невозможно установить сумму выполненных и подлежащих оплате работ.

В свою очередь, суд признает немотивированным отказ заказчика от приемки работ по КС-3 №45 на сумму 28 101 807 руб. по контракту №КСМ-12/2015 от 23.09.2015 и КС-3 №12 на сумму 11 317 699 руб. 60 коп. по контракту №ПМ-20/2015 с указанием в качестве причины отказа в принятии на нулевой НДС в КС-3 и применении коэффициента 1,2 не предусмотренного условиями контракта.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) не признаются объектом налогообложения, в связи чем на них не подлежит начислению НДС.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 по делу №А56-432/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Однако предъявленные к сдаче работы, выполненные истцом в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, не включаются в его конкурсную массу, следовательно, стоимость работ подлежит налогообложению, то есть должна включать НДС. В данном случае, работы, выполненные в процессе обычной хозяйственной деятельности, не являются имуществом должника, подлежащем реализации на торгах.

Согласно пункту 3.6 контракта №КСМ-12/2015 от 23.09.2015 основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются сформированные в соответствии с локальными сметами подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также счет. Следовательно, получив комплект документации, подтверждающей выполнение работ со стороны подрядчика, у заказчика возникло встречное обязательство по оплате работ в соответствии и в порядке, предусмотренном контрактом.

Кроме того, заявляя о неверном применения коэффициентов, ответчик не представил контррасчет, из которого могла бы усматриваться ошибочность расчетов истца. Следовательно, в отсутствии надлежащих доказательств, опровергающих представленные в материалы дела расчеты истца, доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Ссылка заказчика на индекс инфляции, применяемый подрядчиком, признается судом обоснованной. Ответчик пояснил, что коэффициент 1,2 соответствует размеру НДС, следовательно, предъявление к сдаче работ без указания НДС, но с коэффициентом 1,2 не влияет на ценообразование и налоговый режим в отношении спорных работ. 

Таким образом, включение в акты индекса инфляции вместо суммы НДС, которая соответствует коэффициенту 1,2, не повлечет изменение цены работ в спорных КС-2, КС-3.

При этом, в подписанных справках КС-3  №1 от 30.06.2021 на сумму 5 378 313 руб. 34 коп. и №19  от 30.09.2021 на сумму 86 178 052 руб. 80 коп. заказчик учитывал включенную в составе стоимости работ сумму НДС.

Суд также учитывает, что объекты, на которых выполнялись спорные работы по контрактам №КСМ-12/2015 от 23.09.2015 и №КСМ-2 от 18.03.2014, фактически были построены, что свидетельствует о потребительской ценности результата работ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных  по справкам формы КС-3 №45 на сумму 28 101 807 руб. по контракту от 23.09.2015 №КСМ-12/2015, по КС-3 №№22, 23, 24, 25, 26 на общую сумму 156 357 184 руб. 12 коп. по контракту от 29.12.2015 №КСМ-22/2015, по КС-3 №№22 и 23 на общую сумму 327 858 372 руб. 69 коп. по контракту от 29.12.2015 №КСМ-22/2015, по КС-3 №12 на сумму 11 317 699 руб. 60 коп. по контракту №КСМ-2 от 18.03.2024, по КС-3 №1 на сумму 5 378 313 руб. 34 коп. по контракту от 27.11.2015 №ПМ-20/2015.

Что касается требований истца, предъявленных в рамках контракта от 04.09.2015 №КСМ-11/2015, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на общую сумму 108 058 451 руб. 80 коп. в отношении работ по подписанной КС-3 №19 на сумму 86 178 052 руб. 80 коп. и по справке КС-3 №23инд на сумму 21 898 399 руб.

Истец в отношении остальной части работ по контракту от 04.09.2015 №КСМ-11/2015 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не предоставил в порядке, установленном контрактом, исполнительную документацию, на основании которой в силу требований пункта 6.1 контракта производится приемка работ заказчиком.

Поскольку по требованию оплаты фактически выполненных работ, бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на подрядчика, именно последний должен представить соответствующие сведения о фактах выполнения работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения и предъявления к оплате с соблюдением установленного контрактом порядка сдачи-приемки работ.

Таким образом, истец не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору в части направления ответчику исполнительной документации на спорную сумму и сдачи ответчику результатов работ в установленном порядке.

На основании изложенного, предъявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению: в размере 637 071 828 руб. 80 коп. задолженности , в том числе 108 058 451 руб. 80 коп. задолженности по контракту от 04.09.2015 №КСМ-11/2015, 484 215 556 руб. 81 коп. задолженности по контракту №КСМ-22/2015 от 29.12.2015, 11 317 700 руб. задолженности по контракту №КСМ-2 от 18.03.2014, 28 101 807 руб. задолженности по контракту №КСМ-12/2015 от 23.09.2015, 5 378 313 руб. задолженности по контракту №ПМ-20/2015 от 27.11.2015, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (80,35%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (ИНН 

<

***>) 637 071 828 руб. 80 коп. задолженности, а также 160 680 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                               Евдошенко А.П.