Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77256/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Авант» (адрес: 196158, 

<

...> литер А, помещение 1-Н №159,160-166, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» (адрес: 191123, 

<

...>, литера А, помещ. 15-Н, часть 26, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании, о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2023), ФИО3 (доверенность от 10.01.2023), 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 16.01.2023), ФИО5 (доверенность от 26.01.2023),  

 

установил:

Акционерное общество «Авант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» с требованием об обязании принять оказанные услуги по акту выполненных работ от 31.03.2022 № 524, по акту выполненных работ от 12.04.2022 № 621, взыскании 182 997 руб. 63 коп. задолженности по договору от 13.07.2021 № 18/07-2021. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» предъявило к акционерному обществу «Авант» встречный иск о взыскании 167 500 руб. стоимости услуг по договору на комплексное сопровождение АС от 01.02.2022, 12 380 руб. 96 коп. расходов по уплате заработной платы сотрудникам, 708 720 руб. стоимости услуг ненадлежащего качества по договору от 13.07.2021 № 18/07-2021. 

Определением от 12.10.2022 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Акционерное общество «Авант» возражает против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск. 

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения. 

Суд установил, что акционерное общество «Авант» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» (Заказчик) заключили договор от 13.07.2021 № 18/07-2021 (далее – Договор). Исполнитель по заданию Заказчика принял на себя обязательство оказать консультационные услуги, а том числе, но не ограничиваясь, работы по анализу и автоматизации бизнес-процессов на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в договоре. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1 Договора). Наименование, объем, сроки и характеристики Работ, оказываемых по Договору, указаны в Технических заданиях, которые могут согласовываться в письменной или устной форме (пункт 1.2 Договора).

Стоимость Работ по Договору оплачивается Заказчиком по факту их выполнения ежемесячно, исходя из ставок Специалистов Исполнителя, которые определяются в порядке, определенном пунктом 2.1 Договора. 

Оплата стоимости Работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работах за соответствующий месяц (Отчетный период), в котором были выполнены Работы, на основании выставленного Исполнителем счета (пункт 2.2. Договора). 

В рамках Договора Исполнитель оказал заказчику услуги. Исполнитель 04.04.2022 направил Заказчику Акт выполненных работ № 524 от 31.03.2022 за период «март» на сумму 534 000 руб., 26.04.2022 направил Акт выполненных работ № 621 от 12.04.2022 за период «апрель» на сумму 51 000 руб. Таким образом, за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 Исполнитель оказал Заказчику консультационные услуги на общую сумму 585 000 руб. 

В соответствии с условиями Договора, порядок сдачи-приемки выполненных Истцом работ согласован Сторонам в разделе 3 Договора. Согласно пункту 3.2. Договора, Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать акт сдачи-приемки работ. В случае непредставления Заказчиком мотивированного отказа Работы за Отчетный период считаются принятыми.

В обоснование исковых требований АО «Авант» указало, что ООО «Балтийское лесное агентство» не предоставило мотивированный отказ от подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, и, как следствие этого, согласно пункту 3.2 Договора оказанные услуги считаются принятыми без замечаний и возражений. Принятые услуги Заказчик не оплатил. 

Исполнитель 12.05.2022 направил Заказчику претензию с требованием об уплате задолженности в размере 585 000 руб. Заказчик 03.06.2022 произвел частичное погашение задолженности в размере 402 000 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 949 от 03.06.2022. 

Исполнитель 07.06.2022 направил Заказчику досудебную претензию № 32/22 с требованием оплаты задолженности в размере 182 997 руб. 63 коп. Заказчик в письме от 14.06.2022 № П-27/06/22 заявил возражения, в частности, о том, что услуги оказаны ненадлежащего качества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Авант» в суд с первоначальным иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из предмета спорного Договора (пункт 1.1 Договора), а также отчетов о фактически выполненных работах  следует, что договор от 13.07.2021 № 18/07-2021 по своей правовой природе является именно договором оказания услуг, а не договором подряда. Сторонами не согласован конечный результат, экономическую ценность для Заказчика представляет именно аналитическая деятельность Исполнителя. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Факт оказания Исполнителем Заказчику услуг по Договору в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 подтверждается односторонними актами оказанных услуг, отчетами о фактически выполненных работах, платежным поручением от 03.06.2022 № 949 о частичной оплате услуг. 

В порядке и в срок, определенные пунктом 3.3 Договора, Заказчик не направил Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, на несоответствие результата Работы установленным конкретным установленным сторонами требованиям не указал. Следовательно, в порядке пункта 3.2 Договора услуги считаются им принятыми. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» заявило, что оказанные Исполнителем услуги не отвечают требованиям качества. В подтверждение данного довода Заказчик представил электронную переписку сторон, содержащую указания на недостатки, аналитическую записку ООО «Неосистемы ИТ» от 31.08.2022 № 5-112/0. 

Однако из представленной электронной переписки сторон следует, что выявленные замечания Исполнителем устранены, о чем он сообщает в письме от 21.04.2022, указаний на иные несоответствия конкретным установленным сторонами требованиям в представленной переписке не содержится. Из иных электронных писем также следует, что Исполнитель вел работу по согласованию с Заказчиком замечаний. Отчет об ошибках со скриншотами - приложение к письму исх. №П-17/05-22 от 27.05.2022 суду не представлен. 

По итогам исследования ООО «Неосистемы ИТ» в аналитической записке от 31.08.2022 № 5-112/0 пришло к выводам о том, что подготовка программного продукта к опытной эксплуатации со стороны АО «Авант» осуществлена не в полной мере. Однако из положений Договора и отчетов Исполнителя не следует, что в период с марта по апрель 2022 года проводились работы по подготовке программного продукта к опытной эксплуатации. Иные недостатки, отраженные в аналитической записке от 31.08.2022 № 5-112/0, существенными не являются, носят устранимый характер. 

Заказчик также полагает, что Исполнитель в ходе исполнения Договора признал, что услуги оказаны ненадлежащего качества. В подтверждение данного довода Заказчик приобщил к материалам дела электронную переписку с генеральным директором ФИО6 от 31.05.2022. В тексте электронного письма стороны обсуждали возможность о согласовании «скидки» в размере 149 248 рублей 00 коп. в результате выявленных недостатков в оказанных услугах. 

Однако письмо от 31.05.2022 не содержит прямого признания Исполнителем некачественного выполнения работ по Договору, в данном письме не говорится о недостатках оказанных услуг, Исполнитель лишь уточняет намерение Заказчика получить скидку, что не означает признание факта нарушения. 

Более того, Заказчик платежным поручением № 949 от 03.06.2022 оплатил оказанные услуги в размере 402 000 руб. 37 коп. Мотивированный отказ от приемки услуг не заявил. Письмо от 27.05.2022 исх. № П-17/05-22 направлено Заказчиком за пределами установленного Договором срока. Довод Заказчика о том, что в срок установленный Договором, у него отсутствовала возможность проверить качеству услуг, отклоняется судом. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). При заключении Договора Заказчик имел возможность определить иной, более длительный срок на проверку результатов услуг, однако этого им не сделано не было. Следовательно, Заказчик подтвердил, что имеет возможность проверить результаты в согласованный сторонами срок. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Заказчик немотивированно отказался от приемки услуг и их оплаты. Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» не соблюло порядок заявления Исполнителю о недостатках услуг, предусмотренный Договором, недостатки не относятся к услугам, отраженным в актах за период с марта по апрель 2022 года, носят несущественный и устранимый характер. При таких обстоятельствах суд считает, что оказанные услуги имеют ценность для Заказчика и должны быть им оплачены в полном объеме. 

Требование акционерного общества «Авант» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» обязанности по оплате оказанных услуг в размере 182 997 руб. 63 коп.

Поскольку услуги, отраженные в актах от 12.04.2022 № 621, от 31.03.2022 № 524 на основании положений пункта 3.2 Договора приняты Заказчиком в одностороннем порядке, требование акционерного общества «Авант» об обязании принять оказанные услуги по акту выполненных работ от 31.03.2022 № 524, по акту выполненных работ от 12.04.2022 № 621 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного иск акционерного общества «Авант» подлежит частичному удовлетворению с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

В рамках встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» предъявило к акционерному обществу «Авант» требования о взыскании 167 500 руб. стоимости услуг по договору на комплексное сопровождение АС от 01.02.2022, 12 380 руб. 96 коп. расходов по уплате заработной платы сотрудникам, 708 720 руб. стоимости услуг ненадлежащего качества по договору от 13.07.2021 № 18/07-2021.

В обоснование встречных требований Заказчик указал, что Исполнитель некачественно оказал услуги, что повлекло односторонний отказ Заказчика от Договора 05.09.2022. Заказчик оплатил следующие услуги Исполнителя:

430 560 рублей 00 коп. в соответствии с отчетом о фактически выполненных работах №1 от 31.08.2021 и платежным поручением №1706 от 06.09.2021 г.;

139 560 рублей 00 коп. в соответствии с отчетом о фактически выполненных работах №2 от 30.09.2021 и платежным поручением № 2057 от 14.10.2021 г.;

138 600 рублей 00 коп. в соответствии с отчетом о фактически выполненных работах №3 от 31.10.2021 и платежным поручением № 2287 от 10.11.2021.

Результатом выполненных работ по вышеуказанным отчетам №1, №2 и №3 является Отчет по результатам обследования бизнес-процессов, который как уже указывалось выше, признан ООО «Неосистемы ИТ» невозможным к использованию для адаптации системы под бизнес-процессы Заказчика. Отсутствие возможности у заказчика использовать результат услуги свидетельствует о том, что услуги Исполнителем по Договору выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем он обязан возвратить все уплаченные денежные средства по Договору, возместить убытки.

В результате некорректной работы настраиваемых бизнес-процессов сотрудниками Исполнителя, сотрудники Заказчика в лице бухгалтера - ФИО7 и бухгалтера - ФИО8 были вынуждены выходить на работу в соответствии приказами генерального директора ООО «Балтийское лесное агентство» в выходные дни (приказы являются приложением к письму исх. №П-17/05-22 от 27.05.2022). В результате чего ООО «Балтийское лесное агентство» выплатило заработную плату выходного дня и понесло расходы в размере 12 380 рублей 96 коп. (расчетные листки являются приложением к письму исх. №П-17/05-22 от 27.05.2022). Данное обстоятельство подтверждается расчетным листком за апрель 2022 года на ФИО8 и расчетным листков за апрель 2022 года на ФИО7

Истец по встречному иску считает своими убытками следующие денежные суммы:

167 500 рублей 00 коп. - оплата услуг в пользу ООО «Неосистемы ИТ» по договору №СЦ-16058 на комплексное сопровождение АС от 01.02.2022;

12 380 рублей 96 коп. - расходы по оплате заработной платы сотрудникам Истца;

708 720 рублей 00 коп. - стоимость услуг ненадлежащего качества, оплаченных Истцом в пользу Ответчика по Договору.

Поскольку суд установил, что Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору надлежащим образом, обязательства сторон в данной части прекратились исполнением (статья 408 ГК РФ). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). 

На основании изложенного требование ООО «Балтийское лесное агентство» о взыскании 708 720 руб. стоимости услуг удовлетворению не подлежит. 

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности. 

В настоящем случае ООО «Балтийское лесное агентство» в порядке статьи 65 АПК РФ не доказало факт ненадлежащего исполнения АО «Авант» обязательств по Договору, которое повлекло несение им дополнительных расходов. При таких обстоятельствах состав гражданско-правовой ответственности отсутствует, требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного встречный иск ООО «Балтийское лесное агентство» удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийское лесное агентство» в пользу акционерного общества «Авант» по первоначальному иску 182 997 руб. 63 коп. задолженности и 6 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части первоначального иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.