337/2023-303154(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-125142/23

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-125142/23,  

принятое судьей Жура О.Н. (58-906) по иску ООО «СтройТехПроект» (ОГРН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2021 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.07.2023 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТехПроект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ИП ФИО1 денежных средств по договору № 5 на оказание  юридических услуг от 24.10.2022 года в сумме 1 025 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 8 424 руб.66 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  задолженности, начиная с 06.06.2023 года по дату фактического исполнения  обязательства.  

Решением суда от 03.08.2023 года требования ООО «СтройТехПроект»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ИП ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

ООО «СтройТехПроект» представило письменный отзыв, в котором считает  доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года между ООО «СтройТехПроект»  (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 5 на  оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение  квалифицированные юридические услуги по оказанию консультации по правовым  вопросам, а заказчик обязуется оплатить по настоящему договору сумму 1 125 000 руб.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.  

Во исполнение принятых обязательств и условий договора, истец произвел  оплату стоимости услуг в сумме 1 125 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 722 от 26.10.2022 года.  

 По условиям пункта 3.4 договора, в случае не достижения результата  оказанных услуг в соответствии с условиями пункта 1.4. Договора, а именно если  постановлением суда апелляционной и/или кассационной инстанций, решение  Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 года по делу № А40-131015/2022 будет  оставлено без изменений, а апелляционная и/или кассационная жалобы без  удовлетворения, сумма премиального вознаграждения в сумме 1 025 000 руб.  подлежит возврату заказчику в течение пяти рабочих дней с даты вынесения  судебного акта судом кассационной инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 19.04.2023 года по  рассмотрению кассационной жалобы ООО «СтройТехПроект» к АО «Русатом  Инфраструктурные решения» по делу № А40-131015/2022 решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения,  а кассационная жалоба - без удовлетворения.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в  соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен  судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела,  и требованиям действующего законодательства.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату  премиального вознаграждения в установленный договором срок, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в  полном объеме.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании  гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 г. по делу № А40-125142/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: Т.А.Лялина 

 А.И.Проценко