Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-44742/24-107-310

29 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-44742/24-107-310 по иску ООО "А ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки по договору № 361 от 22.06.2023 в размере 2 896 837,60 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ГРУПП" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ"  (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы неустойки по договору № 361 от 22.06.2023 в размере 2 896 837,60 р. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв, указал на оплату задолженности после подачи искового заявления, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 361 от 22.06.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Продукцию, а Покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящею Договора, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подлежат подписанию обеими Сторонами..  

В рамках исполнения Договора ООО "А ГРУПП" поставил ООО "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" товар, который был получен, принят ответчиком и не оплачен, общая сумма задолженности составила 33 785 027,50 р.

07.02.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком погашена задолженность перед ООО "А ГРУПП" по Договору поставки № 361 от 22.06.2023 в полном объеме после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 5.9. Протокола урегулирования разногласий к Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неуплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока оплаты за поставленный товар, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.9 Протокола требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в виду погашения обязательств по уплате задолженности после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" в пользу ООО "А ГРУПП" сумму неустойки по договору № 361 от 22.06.2023 в размере 2 896 837,60 р., государственную пошлину в размере 200 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин