Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-516/2019

22 декабря 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 21.10.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Гринтал» ФИО3 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-516/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - должник, ООО «Гринтал») банкротом поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов 156 600 рублей заработной платы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 12.01.2018 по делу                        № 2-0141/91/2018, 1 160 154 рублей 77 копеек заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплат по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 21.12.2021, 1 100 000 рублей и 3 026 167 рублей 20 копеек перечислений в адрес ОСП по Центральному району города Красноярска за переданный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. В порядке разрешения разногласий требование ФИО1, как кредитора по текущим платежам, учтено частично в размере 1 100 000 рублей - основного долга, 3 026 167 рублей 20 копеек - основного долга, в порядке, установленном абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 156 600 рублей, 1 160 154 рублей 77 копеек прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года определение от 28 июля 2022 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО «Гринтал» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу                               № А33-516/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                   18 октября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 157, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, в действиях ФИО1 имеются признаки недобросовестности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ФИО1 указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в рамках сводного исполнительного производства № 40920/17/24014-ИП о взыскании с ООО «Гринтал» задолженности по заработной плате в общем размере 7 867 389 рублей 55 копеек организовано проведение торгов.

В связи с признанием торгов несостоявшимися, взыскатель ФИО1  выразила намерение оставить нежилое помещение за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, что составило 5 321 822 рубля 25 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2019 нежилое помещение передано ФИО1 и принято ею по акту приема-передачи, зарегистрирован переход права собственности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                          21 сентября 2021 года по делу № А33-516/2019к11 сделка по передаче нереализованного помещения взыскателю ФИО1 в исполнительном производстве признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение, восстановлено право требования ФИО1 к ООО «Гринта».

Признание сделки недействительной явилось основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гринтал», в том числе, задолженности в размере 4 126 167 рублей 20 копеек.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора является текущим обязательством должника.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий не согласен с определением суда первой инстанции в части учета требования ФИО1, как кредитора по текущим платежам, в размере 1 100 000 рублей основного долга, 3 026 167 рублей 20 копеек основного долга, в порядке, установленном абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Очередность удовлетворения требования кредиторов определена статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах указали на то, что если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве), пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Поскольку судебным актом по делу № А33-516/2019к11 восстановлено право требования ФИО1 к ООО «Гринтал», суды обоснованно признали заявленное требование кредитора текущим обязательством.

Доводы конкурного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-516/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-516/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                    18 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева