Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16826/2022

27 декабря 2022 года

г. Ульяновск

                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Конновой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, далее - ООО «ЕВРОПОС ГРУПП») к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП), заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «СФЕРА»),

о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017 от 02 ноября 2022 г., об отмене постановления от 11 ноября 2022 г. о приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017 от 02 ноября 2022 г., об обязании возобновить исполнительное производство № 119660/22/73 017-ИП от 02 ноября 2022 г., произвести все необходимые действия по перечислению в адрес взыскателя - ООО «ЕВРОПОС ГРУПП» всех взысканных у должника - ООО «СФЕРА» денежных средств по исполнительному производству № 119660/22/73017-ИП,

при участии: от заявителя (путем использования системы веб-конференции) – ФИО3 (доверенность от 12.03.2018, диплом), от УФССП – ФИО4 (доверенность от 10.01.2022, диплом, удостоверение), судебного пристава-исполнителя ФИО2 (удостоверение), от заинтересованного лица (путем использования системы веб-конференции) – ФИО5 (доверенность от 04.08.2022, диплом);

установил:

ООО «ЕВРОПОС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с вышеуказанным заявлением, принятым определением от 22 ноября 2022 года к производству. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП, в качестве заинтересованного лица – ООО «СФЕРА».

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 119660/22/73017-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 041402103, выданного 19.10.2022 Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-18464/2021 о взыскании с ООО «СФЕРА» в пользу ООО «ЕВРОПОС ГРУПП» 6 266 972,67 руб.

11.11.2022 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области поступило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 по делу № А72-18464/2021 о приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017-ИП до рассмотрения кассационной жалобы ООО «СФЕРА» по данному делу № А72-18464/2021.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 11.11.2022 о приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017-ИП.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд в рамках настоящего дела, указывает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по приостановлению исполнительного производства противоречат п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", определение суда не вступило в силу немедленно, заявителем 16.11.2022 была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 по делу № А72-18464/2021 о приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017-ИП, при этом определением от 08.11.2022 Суд по интеллектуальным правам, принимая к производству кассационную жалобу ООО «СФЕРА» по делу № А72-18464/2021, отказал последнему в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ответчики с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе указав, что в соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный акт о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. Должником на депозит службы судебных приставов перечислена сумма долга по исполнительному листу, что подтверждается платежным ордером № 1026 от 14.11.2022.

Заинтересованное лицо (должник) также не согласилось с доводами заявителя, указав, что действующим законодательством судебному приставу-исполнителю не предоставлено право оценивать законность и обоснованность судебного акта. Обязанность должника исполнить исполнительный документ, в том числе во время приостановления исполнительного производства была должником исполнена – 14.11.2022 долг оплачен в полном объеме на счет УФК по Ульяновской области (МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области).

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом должна быть установлена совокупность несоответствия названных действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Совокупности таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 1 статьи 1).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (пункты 1, 3 статьи 5).

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен в статье 39 Закона об исполнительном производстве, в статье 40 которого перечислены случаи приостановления исполнительного производства самостоятельно судебным приставом-исполнителем, то есть без обращения в суд.

Судом установлено, что 11.11.2022 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области поступило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 по делу № А72-18464/2021 о приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017-ИП до рассмотрения кассационной жалобы ООО «СФЕРА» по делу № А72-18464/2021.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 11.11.2022 о приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017-ИП с 11.11.2022 до рассмотрения кассационной жалобы ООО «СФЕРА» по делу № А72-18464/2021.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт о приостановлении исполнительного производства обязателен для судебного пристава-исполнителя. 

Действующим законодательством об исполнительном производстве указанному должностному лицу службы судебных приставов не предоставлено право оценивать судебный акт на предмет законности и обоснованности, в том числе на соответствие разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

При этом в силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона об исполнительном производстве судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому делу это означает, что бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава-исполнителя, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.

Судом не установлено нарушений норм Закона об исполнительном производстве в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении оспариваемого постановления о приостановлении исполнительного производства № 119660/22/73017-ИП на основании обязательного для исполнения судебного акта, законность и обоснованность которого находится вне компетенции суда первой инстанции по рассмотрению настоящего спора.

При этом заявителем не опровергнут факт перечисления должником 14 ноября 2022 года 6 266 972,67 руб. на депозитный счет службы судебных приставов во исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 119660/22/73017-ИП от 02 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, основанных на доказательствах, оцененных судом в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья      О.В. Коннова