РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98151/22-10-517

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЙ ПИ ДРОМ" (360004, РОССИЯ, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., НАЛЬЧИК Г.О., НАЛЬЧИК Г., НАЛЬЧИК Г., НОГМОВА УЛ., Д. 62, ОГРН: 1117746108897, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 7715852140)

к ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФАЯНСОВАЯ УЛИЦА, 22, ЛИТ.Ж, ПОМ. 1Н 3Н, ОГРН: 1047818009227, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: 7811150786)

о взыскании задолженности по договору поставки № 450-19757-14658 от 09.07.2019 г. и спецификации к нему от 05.04.2021 г. в размере 142 452 руб., из которых: сумма основного долга в размере 112 344 руб.; неустойка по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 35 500,70 руб.; начислить неустойку на сумму основного долга начиная с 12.04.2022 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа.

с участием в судебном заседании:

от истца: Иванов А.Н.  ген. директор по протоколу № 92

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании  112 344 руб., из которых: сумма основного долга в размере 34 152,57 руб.; неустойка  в размере 146 496,57 руб. по состоянию на 31.03.2022г.         Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, где ссылается на то, что истец поставил товар по договору ненадлежащего качества, что по его мнению, является основанием для  соразмерного уменьшения покупной цены в порядке ст. 475 ГК РФ, в судебное заседание ответчик своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.   

Как указывает истец, основанием для обращения в суд с настоящим требованием явилось нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 450-19757-14658 от 09.07.2019 г.  в части порядка и сроков оплаты за поставленный товар.

Установлено, что в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 574 480 руб.

Сторонами  была согласована оплата товара в 3 этапа: авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара (172 344 руб.) – в течение двух дней с даты выставления счета на оплату; оплата в размере 40% от стоимости товара (229 792 руб.) – в течение двух дней  с даты получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке; оплата оставшейся части в размере 30% от стоимости товара (172 344 руб.) – в течение 30 дней с даты отгрузки партии товара со склада продавца и подписания товарной  накладной.

Авансовый платеж  в размере 172 344 руб. произведен ответчиком 09.04.2021г., после чего истец направил ответчику уведомление о готовности партии товара к отгрузке.

Ответчик принял всю партию товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплату ответчик произвел 26.04.2021г. в размере 40% от стоимости товара в размере 229 792 руб., после чего допустил просрочку оставшейся части в размере 30% от стоимости товара в размере 172 344 руб.

Затем, ответчик произвел оплату товара  двумя платежами   по 30 000 руб. каждый 11 и 23 августа 2021г. Задолженность ответчика за поставленный товар на момент рассмотрения спора составила 112 344 руб.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с условиями п.5.2.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 31.03.2022г. составила 34 152,57 руб.

22.02.2022г. истец направил ответчику претензионное письмо №41 с требованием выплаты долга, однако ответа не получил.

Доводы ответчика о поставке ему товара ненадлежащего качества судом не принимаются во внимание в качестве обоснованных, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом иными правовыми актами, обязательными требованиям государственных стандартов или договора купли-продажи.

Согласно п.4.4.1 договора качество товара проверяется покупателем при приемке товара на складе продавца.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

С момента получения ответчиком товара 30.04.2021г.  ответчик каких-либо претензий по качеству товар истцу не предъявлял, не ответил также и на претензионное письмо истца. Претензия ответчика в отношении качества товара была направлена ответчиком только после принятия иска к  своему производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Право требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы возникает у покупателя только в случае существенного нарушения требований к качеству товара, однако истцом не представлено доказательств факта поставки ему товара ненадлежащего качества (доказательств неустранимости недостатков товара).

С момента получения ответчиком товара 30.04.2021г.  ответчик каких-либо претензий по качеству товар истцу не предъявлял,  не ответил также и на претензионное письмо истца. Претензия ответчика в отношении качества товара была направлена ответчиком только после принятия иска к  своему производству. Кроме этого, ответчик произвел частичную оплату за переданный ему товар.

При отсутствии надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ,  ст.ст. 65,71, 75, 110, 112, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (ОГРН 1047818009227, ИНН 7811150786) в пользу ООО "АЙ ПИ ДРОМ" (ОГРН 1117746108897, ИНН 7715852140) сумму основного долга в размере 112 344 руб., неустойку за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 34 152,57 руб., а также государственную пошлину в размере 5 395 руб.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова