ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51693/2019

Дело № А40-18816/16

г. Москва

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Ароян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

к/у ЗАО "ФК ФИНКОМ" ФИО1

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019г.

по делу №А40-18816/16, вынесенное судьёй ФИО2,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ФК ФИНКОМ» требования КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в размере 38 000 000 руб. - основной долг, 1 703 372 руб. - проценты по кредиту, 61 074,93 руб. - пени,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ФК ФИНКОМ»,

 

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «ФК ФИНКОМ» - ФИО3 дов. от 21.03.2019г., 

от КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) – ФИО4 дов. от 16.05.2019г.,

третье лицо ФИО5 лично на основании паспорта, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2017г. ЗАО «ФК ФИНКОМ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №122 от 08.07.2017г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019г. по делу №А40-18816/16 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств; требования КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в размере 38 000 000 руб. - основной долг, 1 703 372 руб. - проценты по кредиту, 61 074,93 руб. – пени, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ФК ФИНКОМ».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО «ФК ФИНКОМ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 26 июля 2019 года по делу №А40-18816/16, изменить в следующей части: признать обоснованными требования КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в размере 38 000 000 руб. - основной долг, 1 703 372 руб.- проценты по кредиту, 61 074,93 руб. – пени; указанное требование кредитора КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в размере 38 000 000 руб. - основной долг, 1 703 372 руб. - проценты по кредиту, 61 074,93 руб. - пени признать подлежащими учету и удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (п.4 ст.142 Закона о банкротстве).

В жалобе заявитель указывает, что считает судебный акт незаконным и необоснованным в части признания указанной выше задолженности как подлежащей включению в третью очередь реестра требований должника.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г.Москвы 02.11.2017г. поступило заявление КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В ходе рассмотрения заявления кредитора конкурсным управляющим было отмечено, что сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017г., следовательно, срок предъявления требований кредиторов, предусмотренный п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек 09.09.2017г.

Последствия пропуска установленного законом срока направлений требований кредитора специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст.142 Закона о банкротстве).

В пояснениях на возражения конкурсного управляющего КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) отметил, что в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о своевременном направлении кредитором письма с требованием о включении в реестр, а именно — 04.09.2017г., то есть в пределах установленного п.1 ст.142 Закона о несостоятельности (банкротстве) срока.

Ознакомившись с представленным в материалы дела почтовым конвертом, представитель конкурсного управляющего в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил суду заявление о фальсификации указанного конверта, указав, что расчетный вес спорного почтового отправления не соответствует указанному на конверте тарифу за пересылку, само письмо шло до адресата более двух месяцев, что более чем в тридцать раз превышает установленные нормативные сроки для прохождения корреспонденции в пределах г.Москвы. При этом в материалах дела отсутствовали какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт своевременного направления корреспонденции с требованием о включении в реестр, как в адрес суда, так и в адрес конкурсного управляющего должника.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд сделал вывод о достоверности почтового конверта и, соответственно, почтового штемпеля с датой от 04.09.2017г. исключительно на основании ответа Филиал ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» о невозможности установить силами Почты России действительную дату направления спорной корреспонденции. Т.е., по мнению заявителя, суд фактически уклонился от исследования подлинности оспариваемого доказательства иными (в том числе экспертными) способами.

Между тем, признавая заявление о фальсификации необоснованным, суд не дал оценку доводам представителя конкурсного управляющего о несоответствии веса письма заявленному тарифу, а также не дал оценку доводу о нехарактерном, явно выбивающимся из привычного оборота, сроке прохождения корреспонденции в пределах г.Москвы.

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Нефтяной Альянс» представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «ФК Финком» без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «ФК ФИНКОМ», представителя КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО), третье лицо – ФИО5, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) и ЗАО «ФК ФИНКОМ» был заключен кредитный договор 

<

***> от 13.08.2013г., в соответствии с условиями которого КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) открыло кредитную линию ЗАО «ФК ФИНКОМ» в размере 40 000 000 руб. под 17% годовых на срок до 30.07.2018г. Кредитные средства были предоставлены заемщику в соответствии с условиями договора.

15 марта 2016г. Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор 

<

***> от 13.08.2013, уведомив ЗАО «ФК ФИНКОМ» письмом с исх. №01/7-463 от 15 марта 2016г., что подтверждается соответствующим уведомлением.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд в целях принудительного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14.03.2017г. по делу №2-19/2017 удовлетворены исковые требования КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) о взыскании с должника ЗАО «ФК ФИНКОМ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2013г. в размере 39 764 446,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанным судебным актом установлен факт расторжения указанного кредитного договора, расчет суммы задолженности суд произвел на дату расторжения договора (15.03.2016г.).

Кредитором рассчитаны проценты по кредитору, а также неустойка на 22.06.2017г. - дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Поскольку кредитором размер неустойки и процентов рассчитаны после расторжения кредитного договора, с учетом установленных судом обстоятельств неисполнения должником обязательств по кредитному договору, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в размере 38 000 000 руб. - основной долг, 1 703 372 руб. - проценты по кредиту, 61 074,93 руб. - пени, при этом, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии со ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление конкурсного управляющего о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ правомерно отклонено судом.

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка, искажение с целью выдать за подлинное, настоящее вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов).

Как следует из материалов дела, судом направлен запрос в отделение почтовой связи о представлении информации об обстоятельствах приема, рассылки простого (нерегистрируемого) почтового отправления ПАО «КБ «Нефтяной Альянс» с датой отправки по почтовому штемпелю от 04.09.2017г.

В ответе на указанный запрос УФПС г.Москвы - Филиал ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от 21.06.2019г. указало, что провести документальную проверку в отношении простого почтового оправления не представляется возможным, так как в соответствии с пунктом 10(a) Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234, простые почтовые оправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции, пересылаются без приписки к производственным документам и доставляются адресатам без расписки адресата в получении. Согласно штампам, проставленным на почтовом конверте, простое почтовое отправление было сдано на почту 04.09.2017г., далее в связи с ошибкой в указании индекса было доставлено 27.10.2017г. в почтовое отделение 191, а 02.11.2017г. поступило в почтовое отделение по месту нахождения Арбитражного суда г.Москвы.

Пунктом 2 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с абз.3 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017г. Реестр требований кредиторов ЗАО «ФК Финком», соответственно, был закрыт 08.09.2017г.

Согласно п.6 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на  почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Соответственно, как верно установлено судом, датой заявления требования ПАО КБ «Нефтяной Альянс» является 04.09.2017г., что подтверждается штампом почты, сообщением Почты России на запрос суда, и требования были предъявлены в срок.

С учетом изложенного, оснований для исключении почтового конверта с датой отправки по почтовому штемпелю от 04.09.2017г. из числа доказательств по обособленному спору, не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019г. по делу №А40-18816/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО "ФК ФИНКОМ" ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                                           А.С. Маслов 

                                                                                                                       М.С. Сафронова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.