Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-47174/18

114-340 

25 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой И.Ю. 

с участием представителя:

от истца – ФИО1 – доверенность от 01.01.2018г. №21

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО»

к ПАО «МРСК Северного Кавказа»   

о взыскании 251 830 рублей 30 копеек

                                                        УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 251 830 рублей 30 копеек основной задолженности. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии и мощности, переданной в соответствии с договором от 27 июля 2017 года №RDN-PINGUSHE-SBUDETES-03-KP-17-E. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

           Наряду с указанной системой договоров поставщики и покупатели электрической энергии и мощности - субъекты оптового рынка вправе заключать в порядке, предусмотренном правилами оптового рынка, двусторонние договоры купли-продажи электрической энергии и (или) мощности. Субъекты оптового рынка свободны в выборе контрагентов по таким договорам.

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ку4пли-продажи электрической энергии и мощности от 27 июля 2017 года №RDN-PINGUSHE-SBUDETES-03-KP-17-E.  

          Согласно пункту 2 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» при заключении отдельными поставщиками и покупателями электрической энергии и мощности в порядке, предусмотренном правилами оптового рынка, двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии и (или) мощности цена электрической энергии и (или) мощности и иные условия таких договоров определяются их участниками самостоятельно. Участники двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии должны соблюдать правила оптового рынка в отношении оплаты ими своей доли системных затрат, установленных настоящим Федеральным законом. Порядок подачи ценовых заявок, порядок их отбора и механизм определения рыночных цен оптового рынка и стоимости электрической энергии и мощности на оптовом рынке за расчетный период устанавливаются правилами оптового рынка. Отбор ценовых заявок, расчет и объявление равновесных цен, цен покупки и продажи, стоимости электрической энергии на оптовом рынке осуществляются коммерческим оператором оптового рынка. Механизмом определения указанных цен должна предусматриваться оплата стоимости поставленной на оптовый рынок электрической энергии по цене, которая не может быть ниже цены, указанной в отобранных ценовых заявках поставщиков электрической энергии.

           За декабрь 2017 года истцом передана ответчику электрическая энергия стоимостью 251 830 рублей 30 копеек.

           Пунктом 9 статьи 33 Федерального закона «Об электроэнергетике, установлено, что расчеты по обязательствам, возникающим из сделок, связанных с обращением на оптовом рынке электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Указанные расчеты могут производиться по результатам проведения сверки и (или) зачета взаимных встречных денежных требований субъектов оптового рынка. Предоставление сторонам договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) информации об объеме подлежащих исполнению обязательств по продаже электрической энергии (мощности) и ее оплате, сверка и (или) зачет взаимных встречных требований субъектов оптового рынка, подготовка для сторон договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) документов, связанных с исполнением ими указанных договоров, осуществляются централизованно специализированными коммерческими организациями. 

          Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты электрической энергии, требование о взыскании 251 830 рублей 30 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

          Так как ответчик не представил доказательства оплаты электрической энергии, иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

         взыскать с ПАО «МРСК Северного Кавказа»   в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО» 251 830 рублей 30 копеек основной задолженности и 8 037 рублей расходов по государственной пошлине. 

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина