АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31685/2022

08 декабря 2023 года

г.Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покровской М.В.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе и результатах проведения процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445036, 

<

...>,

о несостоятельности (банкротстве),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Тюкина Е.Е., 

Резолютивная  часть   решения   объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения» несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 3 834 200 руб. 00 коп., в том числе 3 800 000 руб. основной долг, 7000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 27 200 руб. государственная пошлина; просит применить в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

Определением суда от 21.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 требование кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер 1424, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443099, 

<

...>, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения».

18.03.2023 в газете «Коммерсант» №46(7491) опубликовано сообщение № 63030234852 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО1 представила в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 г. состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения», со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО «Фабрика Спецоснащения».

2. Принятие решение о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника ООО «Фабрика Спецоснащения».

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего (в зависимости от выдранной дальнейшей процедуры банкротства).

5. Определение кандидатуры арбитражного (конкурсного, внешнего иди административного) управляющего или саморегулируемой организации, из числе членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при СРО.

7. Выбор представителя собрания кредиторов (представителя комитета кредиторов).

По результатам голосования были приняты следующие решения.

1. Отчет временного управляющего принять к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов. 

4. Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего не выдвигать.

5. Определить утвердить конкурсным управляющим ООО « ФСО» ФИО1 члена саморегулируемой организации Ассоциации «РСО ПАУ».

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

7. Не избирать представителя Собрания кредиторов. 

По результатам определения возможности (невозможности восстановления платежеспособности, установлено следующее: ООО «ФСО» не в состоянии погасить текущую задолженность по налогам и сборам, кредиторской задолженности, требованиям иных кредиторов – удовлетворение требования любого из кредиторов, направивших заявление о включении задолженности в РТК должника, приведет к невозможности исполнения обществом денежных обязательств и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; финансово-хозяйственную деятельность общество не ведет. Таким образом, на дату проведения финансового анализа должник отвечает признакам неплатежеспособности. 

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, указано на возможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника, за счет средств, полученных в результате мероприятия по оспариванию сделок должника. 

Первым собранием кредиторов акционерного общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения» большинством голосов (100%.) приняты решения об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения» кандидатуры ФИО1 из числа членов Ассоциации «РСО ПАУ».

         Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств и имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер 1424, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443099, 

<

...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Спецоснащения» на 03 июня 2024 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний 509. 

Конкурсному управляющему представить отчет о мероприятиях, проведенных в процедуре конкурсного производства. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца. 

Судья

М.В.Покровская