Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-129035/24-107-931

16 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-129035/24-107-931 по иску ООО "СТРЕЛА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику САО "ВСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования № 2199V8O52356 от 27.12.2021 в размере 4 073 843 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2024, удостоверение адвоката, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 28.02.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРЕЛА" (далее – истец) обратился в суд к САО "ВСК" (далее – ответчик, страховщик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования № 2199V8O52356 от 27.12.2021 в размере 4 073 843 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в виду следующего.

        Как следует из материалов дела, 12.02.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Volvo FH (далее – транспортное средство, имущество), застрахованного у Ответчика по полису добровольного страхования средств транспорта № 2199V8O52356  от 27.12.2021.

Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, отказ в выплате которого повлек обращение в суд.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, пояснил, что из анализа материалов ГИБДД следует, что 12.02.2023 произошло ДТП, после которого водитель Volvo FH оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем по сути утаил свое состояние в момент события, при том, что пунктом 11.1.7 Правил страхования предусмотрено исключение из страховых случаев причинение ущерба транспортному средству, водитель которого покинул место ДТП, создающим непреодолимое препятствие в установлении обстоятельств события и установление состояния опьянения любой формы.

Судом установлено, что водитель скрылся с места ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 о привлечении к административной ответственности водителя. 

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 11.1.7. в) Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора страхования, «.. Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие эксплуатации застрахованного ТС водителем, оставившим в нарушение запрета ПДД РФ место ДТП и, создающим непреодолимое препятствие в установлении обстоятельств события, отсутствия состояния опьянения любой формы (алкогольного, наркотического или токсического и т.п.) в момент события.

Довод Истца об отсутствии доказательств сокрытия водителя с места ДТП со ссылкой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судом не принимается, поскольку имеется вступившее в силу вынесенное Мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 о привлечении к административной ответственности водителя, в котором установлен факт скрытия водителя с места ДТП. 

Довод Истца о возможном определении алкогольного опьянения по прибору, установленном в транспортном средстве судом не принимается, поскольку стороны Договора не исключали действие п. 11.1.7 Правил страхования, впоследствии этот пункт страхователем/выгодоприобретателем не оспаривался и данный пункт содержит не только условие об алкогольном опьянении, но и наркотическое, токсическое и иные, которые невозможно установить на приборе Истца в транспортном средстве. 

Таким образом, судом установлено, что согласно Правилам страхования и Договором страхования, ущерб транспортного средства в ДТП от 12.02.2023 не является страховым случаем и не подлежит возмещению со стороны Ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СТРЕЛА" в удовлетворении требований к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования № 2199V8O52356 от 27.12.2021 в размере 4 073 843 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин