АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 января 2019 года

Дело №

А55-20980/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2019 года  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1,

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2,

о взыскании 30 000 руб. по договору-заявке от 02.03.2018.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ООО «ТК Лайт», ИНН 

<

***>, 443093, 

<

...>;

2. ООО фирма «Нектар», ИНН 

<

***>,  443022, 

<

...>,

3. ООО «Элемент - Трейд», ИНН 

<

***>,  620000, 

<

...>; область Свердловская, город Екатеринбург, промзона Нововсвердловской ТЭЦ;

4. ФИО3.

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены 

 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30 000 руб. - задолженности по договору-заявке от 02.03.2018, а также неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга в размере 30 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 01.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 30.08.2018 поступило заявление, согласно которому он указал на отсутствие каких-либо отношений с истцом, а также факт оказания услуг истцом ответчику.

В порядке с. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, перевозчика - ООО «ТК Лайт», грузоотправителя - ООО фирма «Нектар», грузополучателя - ООО «Элемент - Трейд», водителя спорной перевозки - ФИО3

ФИО3 в письменных пояснениях указал, что он, являясь водителем Индивидуального предпринимателя ФИО1 и работая по трудовому договору от 11.01.2018, осуществлял перевозку груза на автомобиле МАЗ А952ЕВ/73 по маршруту г. Самара – г. Уфа согласно товарно-транспортной накладной  №2321 от 02.03.2018 (л.д.64).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, пояснениях третьего лица - ФИО3, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (перевозчиком) 02.03.2018 была заключена договор-заявка, по условиям которой перевозчик обязался доставить вверенный ему груз – ТНП на паллетах по маршруту г. Самара – г. Уфа, силами водителя ФИО3, автомобиль МАЗ А952ЕВ73.

Стоимость перевозки, согласно договору-заявке от 02.03.2018, составила 30 000 руб., оплата которых производится через 15 банковских дней от даты получения оригиналов товарно-транспортных накладных.

Предъявляя  в суд настоящий иск, истец указал, что оказал ответчику транспортные услуги в соответствии с договором-заявкой от 02.03.2018, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 02.03.2018 №2321 (л.д.17),  транспортной накладной от 02.03.2018 (л.д.19), товарно-транспортной накладной от 02.03.2018 (л.д.18), маршрутным листом от 02.03.2018 (л.д.20), в то время как ответчик стоимость перевозки в размере 30 000 руб. не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи 27.04.2018 направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2018 с требованием оплаты возникшего долга, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения с настоящим иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Пунктом 29 Правил установлено, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (п. 53 Правил).

Пунктом 55 Правил установлено, что запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Согласно п. 68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона (п. 70 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Доводы ответчика об отсутствии каких-либо отношений с истцом, а также факта оказания услуг истцом ответчику документов, не подтверждены.

В заявке, с проставлением оттиска печати и подписи ответчика, указан маршрут перевозки, характер груза; сведения об автотранспортном средстве; адрес, дата и время; сведения о водителе и его паспортные данные, стоимость перевозки и условия оплаты.

Представленными в дело товарно-транспортной накладной, транспортной накладной подтвержден факт перевозки груза водителем ФИО3 по маршруту и с использованием транспортного средства, указанным в договоре-заявке от 02.03.2018, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявке.

Суд отмечает, что ответчику неоднократно разъяснялось его право обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в установленном процессуальным законом порядке ответчик о фальсификации доказательств не заявил.

Истец в подтверждение неоднократного характера перевозок с участием Индивидуального предпринимателя ФИО2 представил в материалы дела заявку от 29.01.2018 и платежное поручение №22 от 14.03.2018 об оплате такой перевозки.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке от 02.03.2018 в размере 30 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1  ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  по государственной  пошлине  в  размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 30 000 руб. - задолженность по договору-заявке от 02.03.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.Н. Каленникова