164/2017-18142(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7375/2016

09 марта 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2017 года, полный  текст решения изготовлен 09 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Тризолекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью  «УрбанСтройГрупп», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о несостоятельности (банкротстве) при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 – по  доверенности,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (далее –  ООО «Тризолекс») в порядке статей 39, 40 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (далее –  

ООО «УрбанСтройГрупп») несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 21.07.2016 заявление кредитора принято к  производству, в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2016 по  делу № А29-7375/2016 в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет временного управляющего назначен к  рассмотрению на 26.01.2017).  

Определением суда от 26.01.2017 судебное заседание по рассмотрению  отчета временного управляющего отложено на 27.02.2017. В судебном  заседании объявлялся перерыв до 06.03.2017, после перерыва судебное  заседание продолжено.  

К судебному заседанию от временного управляющего поступили отчет  по итогам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол  собрания кредиторов должника от 28.02.2017, анализ финансового состояния,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства должника, бухгалтерские балансы, справки  регистрирующих органов, а также ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры конкурсного производства.  

Представитель уполномоченного поддержал ходатайство временного  управляющего.  

Из материалов дела установлено следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп»  зарегистрировано 02.04.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару, обществу  присвоен ОГРН: 

<

***>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической  деятельности общества является строительство зданий и сооружений.  

Единственным учредителем общества является ФИО4.  

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015  общество располагало активами на сумму 502 625 тыс. руб., в том числе:  внеоборотные активы - 43 714 тыс. руб., запасы - 169 775 тыс. руб.,  краткосрочные финансовые вложения - 284 635 тыс. руб., денежные  средства 4 501 тыс. руб. Общий размер обязательств должника составил  511 125 тыс. руб.  

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований  кредиторов ООО «УрбанСтройГрупп» включена задолженность в сумме  295 686 538,62 руб.  

Из представленных временным управляющим документов следует, что  ООО «УрбанСтройГрупп» на праве собственности принадлежит Газопровод  протяженностью 156м, расположенный в г. Печора, а также автомобиль  Шевроле Круз 2013 года выпуска, иных активов у должника не имеется.  

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество,  трактора, самоходные машины и другая техника за должником не  зарегистрированы.  

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным  управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности предприятия и необходимости введения процедуры  конкурсного производства, а также о достаточности активов должника для  финансирования процедуры банкротства.  

Арбитражным управляющим при проведении анализа финансовой  деятельности общества установлены признаки преднамеренного  

банкротства; оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства не имеется.  

Собранием кредиторов должника от 28.02.2017 принято решение об  обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о  признании ООО «УрбанСтройГрупп» несостоятельным (банкротом) и  открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 вышеуказанного Федерального закона в  случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Должником не представлено доказательств погашения задолженности  перед кредиторами.  

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая  выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры  наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в  отношении ООО «УрбанСтройГрупп» процедуры конкурсного  производства.  

Решением собрания кредиторов от 28.02.2017 выбрана кандидатура  арбитражного управляющего ФИО5, являющегося  членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего  ООО «УрбанСтройГрупп».  

Арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008  N 296-ФЗ) при получении определения арбитражного суда о принятии  заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Судом установлено, что протокол собрания кредиторов от 28.02.2017  временным управляющим в саморегулируемую организацию Ассоциация  «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» не  направлялся, в связи с чем, документы о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве в суд не представлены, следовательно, вопрос об  утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в  настоящем судебном заседании.  

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный,  внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с  введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего.  

На основании статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» суд возлагает на временного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109, адрес  для направления почтовой корреспонденции: 610000, 

<

...>, а/я 103) исполнение обязанностей конкурсного управляющего  

ООО «УрбанСтройГрупп» до решения судом вопроса об утверждении  конкурсного управляющего и обязывает его направить копию протокола  собрания кредиторов должника от 28.02.2017 в саморегулируемую  организацию Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих».  

Временным управляющим было заявлено ходатайство об  утверждении размера вознаграждения и судебных расходов в общей сумме  170 679,17 руб.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение  в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  Законом о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле  о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного  управляющего тридцать тысяч руб. в месяц.  

Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения  временного управляющего установлен Законом о банкротстве, в связи с чем,  не требуется вынесения судом отдельного определения о его утверждении.  Нормами Закона о банкротстве не предусмотрено утверждение в судебном  порядке расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедурах  банкротства. Суд разъясняет арбитражному управляющему, что в случае  отказа должника от выплаты вознаграждения и судебных расходов,  арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с  отдельным заявлением о взыскании задолженности по вознаграждению  арбитражного управляющего и судебных расходов.  

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения.  

2. Признать ООО «УрбанСтройГрупп» несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» процедуру, применяемую  в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

4. Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на ФИО3.  

5. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного  управляющего на 16 марта 2017 года на 10 час. 30 мин.  

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном  заседании на 31 августа 2017 года 09 час. 30 мин.  

7. Взыскать с ООО «УрбанСтройГрупп» в пользу ООО «Тризолекс» 6 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с  подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья В.Н. Антоник