АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-28660/2021

г. Нижний Новгород                             10 декабря 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-480), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехлогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саранск,

о взыскании 38 303 руб. 17 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 38 303 руб. 17 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением сроки от истца поступили дополнительные доказательства.

От ответчика поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

08.11.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2021 по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

16.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № МГ-01396/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар по номенклатуре (ассортименту) и количеству, указанным в заявке и отраженным в счетах к оплате, универсальных передаточных документах (далее - УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором

Согласно пункту 2.6. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в УПД.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель обязан оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара, определяемого датой оформления поставщиком УПД. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств от покупателя (или от лица, осуществляющего действия от имени покупателя) на расчетный счет поставщика.

При оплате в платежном поручении покупатель указывает номер и дату УПД, а также реквизиты настоящего договора (пункт 3.2. договора).

По согласованию сторон оплата товара может осуществляться другими способами, не запрещенными законодательством РФ (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 8.2. договора в случае нарушения покупателем условий договора по оплате товара поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты договорной неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисляя со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали договорную подсудность (все споры и разногласия, возникающие между сторонами, рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках заключенного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № МГ-24223 от 04.02.2021, №№ МГ-28358, МГ-28452 от 05.02.2021, № МГ-30748 от 09.02.2021, № МГ-33430 от 12.02.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на сумму 54 484 руб. 43 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты в сумме 24 085 руб. 26 коп. задолженность ответчика составляет 30 399 руб. 17 коп.  

07.07.2021 истец обратился к ответчику с претензией № 36-Пр от 06.07.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 30 399 руб. 17 коп. и оплатить пени в размере 7 904 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 30 399 руб. 17 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 7 904 руб. 00 коп. пени за период с 26.02.2021 по 05.07.2021, а также пени с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 26.02.2021 по 05.07.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям контракта и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 7 904 руб. 00 коп. пени за период с 26.02.2021 по 05.07.2021, а также пени с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга в сумме 30 399 руб. 17 коп., исходя из ставки 0,2 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехлогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саранск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 303 руб. 17 коп., в том числе: 30 399 руб. 17 коп. долга по договору поставки № МГ-01396/16 от 16.04.2016 за поставленный по универсальным передаточным документам № МГ-24223 от 04.02.2021, №№ МГ-28358, МГ-28452 от 05.02.2021, № МГ-30748 от 09.02.2021, № МГ-33430 от 12.02.2021 товар и 7 904 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 26.02.2021 по 05.07.2021, а также неустойку с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга в сумме 30 399 руб. 17 коп., исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                     С.А. Курашкина