АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6635/2019

г. Петропавловск-Камчатский

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Омега» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 552 680 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №  КЭ-18-18-20/29Д (сроком по 31.12.2020),

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №  КЭ-18-18-20/38Д (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

ФИО4 – генеральный директор,

ФИО5 – представитель по доверенности от 14.03.2019 (сроком на один год),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», ответчик, место нахождения: 684000, 

<

...>) о взыскании 552 680 руб. 51 коп., из них: 547 547 руб. 25 коп. долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов по договору № 203 от 17.09.2018 за июнь 2019 года (спорный период) и 5 133 руб. 26 коп. пени за период с 18.07.2019 по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга 547 547 руб. 25 коп. с 01.09.2019 по 15.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 16.09.2019 по 15.10.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого судом уменьшения размера требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за спорный период в многоквартирные жилые дома в 

<

...> Октября, 12, 16, ул. Деркачева, 10, 9, ул. Завойко, 29, 81, 92,ул. Ключевская, 3, ул. Ленина, 32, 41, 41А, 41Б, 35, ул. Мирная, 18, 20, ул. Попова, 28, 26, ул. Рябикова, 1, 49, 59, 61, ул. Сопочная, 3, 7, ул. Нагорная, 27а, ул. В. К-ны, 26, ул. Вилюйская, 27, ул. Санаторная, 5, 6, ул. Связи, 11, 19, ул. Хуторская, 12, пер. Тимирязевский, 6.

Истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов поставленных в спорный период на нужды содержания общедомового имущества многоквартирных домов.  

Ответчик, не оспаривая поставку коммунальных ресурсов, по требованиям истца в заявленном размере возражал, полагая, что размер задолженности подлежит уменьшению на отрицательную величину ОДН, которая составляет разницу между общим объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, и объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Считал, что представленные истцом сведения об объеме и стоимости коммунального ресурса, потребленного собственниками для индивидуальных нужд, не являются достаточно достоверными с учетом заключения истцом договоров ресурсоснабжения с собственниками помещений для индивидуальных нужд, а расчет истца по индивидуальному потреблению граждан составлен некорректно, поскольку не учтены объемы «отрицательного ОДН».  

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 203, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, или горячую воду в целях содержания общего имущества в спорных многоквартирных домах, находящихся в его управлении, а ответчик обязался оплатить коммунальные ресурсы в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Исполняя условия договора, истец в июне 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по указанному в приложении к договору перечню, что последним не отрицалось.

Поскольку поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, а претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы произведен как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении тех домов, которые не оборудованы средствами измерения. 

По начислению оплаты за содержания общего имущества по нормативным домам возражений ответчиком не заявлено. Разногласия у сторон возникли по приборным домам относительно уменьшения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате в расчетном периоде, за счет разницы между общим объемом коммунального ресурса, включающего нормативные объемы по тем помещениям, которые имеют законных владельцев, но по которым истцом не произведены начисления и проставлены в расчете нулевые значения объёмов потребления, и объёмом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Так истец полагает, что образуемая разница в таких объемах с отрицательным значением не подлежит учету в спорном периоде, поскольку величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период, не превышает объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.    

В свою очередь ответчик считает, что подлежащий оплате объем коммунальных ресурсов уменьшается на такую разницу, поскольку оплата должна осуществляться управляющей компанией за фактически оказанные услуги. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, в связи с чем при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период либо при его отсутствии плата за коммунальную услугу должна определяться расчетным (нормативным) способом. Полагал, что за спорный период    объем коммунального ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение, в связи с превышением объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, а поэтому объем ресурса на ОДН должен признаваться равным нулю.    

Таким образом, стороны не достигли согласия относительно величины объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за спорный период.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае собственниками спорных многоквартирных домов принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальных ресурсов, включая исковой период, что сторонами не оспаривалось.  

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Составление такого акта допустимо и в случае отсутствия подписанного между сторонами в виде единого договора ресурсоснабжения при наличии фактически сложившихся договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов. 

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. В связи с чем являются правильными доводы ответчика о том, что ОДН будет равняться нулю, если объем потребления населения превысит или равен объему коммунального ресурса по показаниям ОДПУ.

Вместе с тем, не имея разногласий с истцом по объему коммунального ресурса по ОДПУ, у ответчика возникли расхождения в расчетах по объему коммунального ресурса, приходящегося на потребителей.   

При этом как следует из расчетов сторон и их пояснений, ответчик не отрицал правомерность применения истцом методики по определению объема потребителями. В случае отсутствия индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, и согласно пункту 59 Правил № 354, когда потребитель не предоставляет показания индивидуального прибора учета, расчет объема потребления осуществляется расчетным способом по среднему значению показаний ИПУ или по нормативу в зависимости от периода непредставления потребителем показаний ИПУ.

Так с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил № 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным период является один календарный месяц.   

Согласно пункту 4.8 договора стороны согласовали обязанность ежеквартально проводить сверку расчетов по договору с составлением акта сверки. РСО в течение 10 дней по истечении квартала направляет исполнителю оформленный со своей стороны акт сверки, подписанный руководителем и главным бухгалтером. Исполнитель обязан рассмотреть полученный от РСО акт сверки в течение 10 календарных дней с момента получения акта сверки, подписать и направить один экземпляр РСО. Невозврат исполнителем подписанных актов сверки по истечении установленного срока будет рассматриваться как согласие исполнителя с расчетами, указанными в актах сверки (пункт 4.9 договора). 

Доказательств в подтверждение того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о проведении сверки либо перерасчета, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств уклонения истца от проведения такой сверки по обращению ответчика. Акт сверки в материалы дела не представлен.

Доводы ответчика о недостоверности сведений об индивидуальном потреблении у общества «Камчатскэнерго» и неверном им учете данных ИПУ не являются достаточным основанием для отклонения судом расчета истца и принятия контррасчета ответчика, поскольку независимо от осуществления расчетов жильцов напрямую с ресурсоснабжающей организацией, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е (1)» пункта 31 и «е(2)» пункта 31 Правил № 354, обязан осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, императивно установлен законодателем.

Ответчик в обоснование своих возражений и в подтверждение цифровых показателей контррасчета задолженности не представил достоверных документальных доказательств, в том числе журналы показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений.

Существовавший в спорный период алгоритм подачи потребителями показаний ИПУ как в управляющую компанию, так и в ресурсоснабжающую организацию не устраняет обязанность управляющей компании вести мониторинг показаний ИПУ потребителей, а поэтому не свидетельствует о неверном исчислении истцом объемов потребления коммунальных ресурсов населением, когда потребители не подав данные ИПУ в управляющую компанию предоставили их напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Ответчиком не доказано, что предоставленные населением показания ИПУ в ресурсоснабжающую организацию являются недостоверными, равно как и не доказано, что потребители, которые не подавали показания ИПУ в управляющую компанию, не предоставляли их в ресурсоснабжающую организацию.     

Поэтому контррасчет ответчика в виде таблицы цифровых значений нормативного исчисления и числовых значений индивидуальных приборов учета, без предоставления достоверных документальных доказательств, в том числе журналов показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, а также доказательств не исполнения потребителями обязанности по предоставлению данных ИПУ не только в управляющую компанию, но и в ресурсоснабжающую организацию с учетом прямых договоров, не свидетельствует о достоверности значений контррасчета ответчика, в связи с чем подлежит отклонению судом.     

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

По истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354, начисление за коммунальную услугу производится из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента (пункт 60 Правил № 354). 

Согласно пояснениям истца в расчете учтены показания собственников, граждан-потребителей, представленные как ответчиком, так и непосредственно гражданами-потребителями. Доказательств, опровергающих используемые истцом в расчете значения показаний индивидуального потребления коммунального ресурса, в материалы дела не представлено. Ответчиком не доказано, что переданные жителями показания являются неверными. 

В рассматриваемом случае ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг в силу императивных предписаний действующего законодательства и специфики своей деятельности обязан иметь всю необходимую информацию, позволяющую производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, о показаниях индивидуальных приборов учета, а также информацию о юридических лицах, находящихся в многоквартирных домах.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца по долгу, который ответчиком не опровергнут ни по праву, ни по размеру.   

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил, требования истца по долгу не опровергнул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 547 547 руб. 25 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 5 133 руб. 26 коп. пени за период с 18.07.2019 по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга 547 547 руб. 25 коп. с 01.09.2019 по 15.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.09.2019 по 15.10.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 5 133 руб. 26 коп., которая начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора, положениями статьи 314 ГК РФ и Правил №124. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 5 133 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 14 054 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 16 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 566 734 руб. 51 коп., из них: 547 547 руб. 25 коп. долга, 5 133 руб. 26 коп. пени, 14 054 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 547 547 руб. 25 коп., начиная с 01.09.2019 по 15.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 16.09.2019 по 15.10.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.10.2019  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 16 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2019 №24379.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов