ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-6329/2023

г. Самара

10 марта  2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля  2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием:

от товарищества собственников жилья «Городок» - председатель ТСЖ ФИО1 (паспорт),

от публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский - представитель ФИО2 (доверенность от 16.10.2024),

от ООО «Квартплата 24» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2025 года в помещении суда  апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Городок»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2024 года по делу № А55-6329/2023 (судья Балькина Л.С.),

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Городок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 403 325 руб. 70 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - ООО «Квартплата 24»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Городок» о взыскании 399 213 руб. 49 коп., в том числе задолженности 397 806 руб. 55 коп. и неустойки 1406 руб. 94 коп. по договору № ТГЭ1810-02418-ЦЗ.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ТСЖ «Городок» задолженность за поставку тепловой энергии по договору № ТГЭ1810-02418-ЦЗ в период октябрь-декабрь 2022 года в размере 401 918 руб. 76 коп.., а также неустойку в размере 1 406,94 руб.

Уточнения иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Квартплата 24».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Товарищества собственников жилья «Городок» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский (ИНН 

<

***>) 403 325 руб. 70 коп., в том числе: 401 918 руб. 76 коп. основной задолженности , 1 406 руб. 94 коп. пени, а также 5 533 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Городок» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что при рассмотрении дела ответчик усомнился в правильности представленного иска и потребовал от истца предоставить информацию по начислению потребителям за горячую воду. Ответчиком было направлено письмо в адрес истца о некорректности начислений потребителям (гражданам), а ТСЖ Городок за ОДН. В сентябре 2023 года истец доначислил потребителям, что подтверждается его письмом,  сделать корректировку в адрес ТСЖ отказался. Данные обстоятельства дела, по мнению ТСЖ, суд не принял во внимание.

Председатель ТСЖ «Городок» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Квартплата 24» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Судебное заседание 12.02.2025 определением суда было отложено на 26.02.2025 на 10 час 20 мин.

Председатель ТСЖ «Городок» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Квартплата 24» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТСЖ «Городок» (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-02418-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Городок» заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1810-02418-ЦЗ от 15.07.2020, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в т.ч. на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом № 4 Договоров.

Перечень коммерческих расчетных приборов учета и место их установки согласовано сторонами в Приложении № 5 к договору.

Сторонами не оспаривается ввод приборов в эксплуатацию, что подтверждается Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 28.10.2013, их поверка, что подтверждается актами периодической поверки приборов учета от 26.04.2021, 12.10.2022, отчетами о суточных показаниях приборов учета.

Объекты потребления, к которым относятся многоквартирные дома, расположены по адресам:

-  

<

...>,

-  

<

...>,

-  

<

...> (далее - спорные МКД).

УУТЭ (узел учета тепловой энергии) расположен в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, к прибору подключено три спорных МКД.

Указанный УУТЭ поверялся регулярно, каждый Акт периодической поверки УУТЭ подписывался Сторонами без разногласий.

Истец указывает, что помимо Актов периодической поверки приборов учета в материалах дела имеются отчеты о суточных параметрах УУТЭ (далее - отчеты).

Отчеты являются более информативными документами, показывающими работоспособность прибора учета в МКД или работу с конкретными нарушениями в любой день спорного периода. Исходя из содержания отчетов за период с октября 2022 по декабрь 2022 работа ОДПУ корректна, нарушения в работе УУТЭ отсутствовали.

Все спорные МКД являются 16-ти этажными многоквартирными кирпичными домами 1996-1998г. постройки, что подтверждается информацией с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (Реестр объектов жилищного фонда fqosuslugi.ru)).

В соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденными Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 №131 (далее - Приказ № 131), для многоквартирных и жилых домов со стенами из камня, кирпича до 1999 года постройки включительно этажностью 15 этажей и выше применяется норматив на отопление, равный 0,0133 Гкал на 1 м2 общей площади жилого помещения в месяц.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на 12 месяцев определены с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равного 7/12, т.е. расчет потребленной коммунальной услуги по отоплению должен был производиться за 12 месяцев, но плата могла быть внесена им в течение отопительного периода (7 месяцев).

В соответствии с Приложением № 3 к Приказу № 131 данный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению был введен для г.о. Самара с 01.07.2019.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период октябрь 2022-декабрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик не оплатил полученные энергетические ресурсы по указанному договору, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 401 918 руб. 76 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку требования, указанные в претензии, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды между сторонами подписан не был. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

В статье 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Закона № 176-ФЗ). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячее водоснабжение, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации данных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124), предусмотрено, что организация, управляющая многоквартирным домом, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

С учетом изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с управляющей организацией не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме, как лица, осуществляющего содержание общего имущества дома, а, следовательно, обязанного оплатить соответствующие объемы горячей воды ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, на управляющую компанию (в данном случае - товарищество) возложена обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации (истца по делу) объем ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на некорректность расчета истца в связи с необоснованным применением количества потребителей, поскольку потребленный жителями ресурс ГВС истец выставляет на ТСЖ как на общедомовые нужды. Ответчиком представлен контррасчет.

Судом правомерно отклонены данные доводы ответчика в силу следующего.

Судом установлено, что к ОДПУ, который расположен в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, подключены также многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Сторонами не оспаривается надлежащий ввод ОДПУ в эксплуатацию, что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 28.10.2023, а его поверка подтверждается актами периодической поверки приборов учета от 10.11.2020, 09.09.2021, 26.04.2021, 12.10.2022. Указанные акты подписаны сторонами без разногласий.

Помимо актов периодической поверки приборов учета в материалах дела имеются отчеты о суточных параметрам ОДПУ (далее - отчеты), приобщенные в материалы дела ПАО «Т Плюс» вместе с письменными пояснениями от 12.01.2022. Отчеты являются информативными документами, в том числе подтверждающими работоспособность прибора учета в МКД или работу с конкретными нарушениями в любой день спорного периода.

Следовательно, у ПАО «Т Плюс» отсутствовали основания не применять в расчетах за потребленные тепловые ресурсы показания ОДПУ за период октябрь-декабрь 2022 года.

Указанные обстоятельства установлены арбитражными судами в ходе рассмотрения дела № А55-32255/2021 и сторонами не оспариваются.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора судом учтено, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным.

При этом отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Согласно пункту 2 данных Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Аналогичное определение общедомового прибора учета содержится в пункте 3 Правил №1034.

Общедомовые приборы учета должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354).

Положениями пункта 21 Правил № 124 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vя = V одпу - V потр,

где:

V            одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V            потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Поскольку под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов в соответствии с пунктом 2 Правил № 124 понимается горячая вода, используемая как для предоставления потребителям коммунальных услуг, так и потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме, то в соответствии с пунктами как 21, так и 21.1. Правил № 124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объемы отпущенной в многоквартирные дома именно горячей воды.

Соответственно положения подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 об использовании показаний приборов учета относятся к определению объемов горячей воды, которые измеряются в кубических метрах.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (СН(одн)) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Поскольку правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению обязаны применять все исполнители коммунальных услуг, в том числе и ресурсоснабжающие организации, осуществляющие горячее водоснабжение с использованием открытых, закрытых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, то, соответственно, порядок определения ресурсоснабжающими организациями стоимости горячей воды при централизованной системе ее подачи в многоквартирные дома с непосредственным способом управления многоквартирным домом собственниками помещений, не может отличаться от порядка определения стоимости горячей воды в тех же условиях при способе управления многоквартирным домом управляющими организациями, товариществами кооперативами, кроме случая ограничения объемов горячей воды, потребляемой на общедомовые нужды, установленного пунктом 44 Правил № 354

Предметом рассмотрения по настоящему делу является задолженность ТСЖ «Городок» в части ресурса, затраченного на общедомовые нужды МКД.

Согласно данным, представленным в материалы дела за октябрь 2022г.:

Расход ОДПУ м3 - 1897,3м3 (подтверждается отчетом потребления);

Население ГВС м3 - 681,706 м3 (выгрузка начисления по жителям);

Нежилые помещения (потребители)-36,586м3 (подтверждается расчетными документами);

Коэффициент подогрева - 0,068 (по приказу № 119);

1897,3м3 - (681,706 м3+36,586 м3) = 1179 м3 (объем распределения общего ресурса на всех собственников);

1179 м3 * 0,068 = 80,18 (Гкал, подогрев);

1179 м3 *43,44(тариф м3) = 51 215,76 руб. (за объем воды);

80,18 *1964,06 (тариф Гкал) =157 472,45руб. (за тепловую энергию);

Итого выставлено ответчику за октябрь 2022г. к оплате 208 688,21 руб.

По аналогичному принципу посчитаны периоды ноябрь, декабрь 2022г.

ПАО «Т Плюс» было предъявлено ТСЖ «Городок» к оплате 446 297,38 руб. за период октябрь-декабрь 2022г., ответчиком было оплачено 44 378,62 руб.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что объем потребленной при содержании общего имущества спорного многоквартирного дома горячей воды определен ПАО «Т Плюс» с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, счет - фактур, корректировочных актов, актов выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены расчетные ведомости, расшифровка начислений по договору ТГЭ1810-02418 ЦЗ за период октябрь - декабрь 2022 г, из которой следует, что истцом учтены как жилые, так и нежилые помещения, представлены показания ОДПУ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный ответчиком контррасчет правомерно не принят судом, поскольку не подтвержден первичными документами. Акты составлены ответчиком в одностороннем порядке и не подтверждены показаниями ПУ. В отсутствие соответствующих доказательств, оснований полагать, что истцом предъявлена к взысканию стоимость коммунального ресурса в завышенном размере, не имеется. Данных о некорректной работе ПУ ответчиком в материалы дела не представлено.

Из изложенного следует, что истец обосновал и документально подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 401 918 руб. 76 коп., в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования  в данной части.

Ответчик заявил о признании иска в отношении требований о взыскании задолженности в размере 283 786 руб. 89 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, принял признание иска на сумму задолженности в размере 283 786 руб. 89 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 1406 руб. 94 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения срока оплаты поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, судом также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пени с размере 1406 руб. 94 коп.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, распределены судом первой инстанции верно.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в них доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2024 года по делу № А55-6329/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев