Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-179161/18-186-261ИП

г. Москва

26 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304770000303072, ИНН 

<

***>),

отчет финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304770000303072, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 410004, 

<

...>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019, стр. 145.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО3.

К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, дополнительные документы, в том числе отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 18.06.2019 г.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании огласил отчет, просил ввести в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель ФИО4 (опекуна должника) заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав его обжалованием судебных актов суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника

Представитель финансового управляющего возражал относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ФИО4 (опекуна должника) об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. 

Оценив доводы ФИО4 (опекуна должника) относительно  обжалования в настоящее время судебных актов суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ИП ФИО2, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для отложения судебного заседания, поскольку согласно абз. 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано, а проведение первого собрания кредиторов судом не откладывалось и состоялось 18.06.2019 г.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника не представлено, следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО4 (опекуна должника) об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ИП ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. 

В соответствии с  п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно представленному реестру требований кредиторов, в него включены требования 4 кредиторов с общей суммой требований 153 182 474,84 руб.

Из отчета финансового управляющего и приложенных доказательств следует, что от опекуна должника, кредиторов или уполномоченного органа не поступило планов реструктуризации долгов; у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами не имеется, однако имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов должника от 18.06.2019 проголосовало за обращение в суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ни опекуном должника должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку опекуном гражданина-должника, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.06.2019 г. иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена и не утверждена, в качестве саморегулируемой организации определена Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа.

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа (ПАУ ЦФО) к судебному заседанию представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона.

При таких обстоятельствах, ФИО5 (является членом ПАУ ЦФО) подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304770000303072, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Проектстрой» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим должника индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО5 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80 (ФИО5).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества должника на 16 января 2020 на 14 час. 40 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                               Р.Ш. Мухамендзанов