АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2020 года

 

Дело № А33-1390/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании 10 033 руб. 80 коп. неустойки по государственному контракту от 29.12.2017 № 407.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

06.05.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ходатайства истца, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключён государственный контракт на поставку бензина. Истец, как поставщик, исполнил обязанности по контракту в полном объёме. Ответчик, как покупатель, в нарушение условий контракта несвоевременно оплатил поставленный товар, в связи с чем истцом была начислена неустойка.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности, заявленный к взысканию, не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФКУ «Объединение исправительных колоний №38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) и ООО «РосНефтеПродукт» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку бензина автомобильного АИ-92 № 407 от 29.12.2017 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего контракта осуществить поставку бензина автомобильного АИ-92 (далее – товар) в количестве 2631 литров государственному заказчику и в дальнейшем обеспечивая ответственное хранение поставленного государственному заказчику товара, осуществляет её отпуск непосредственно в топливные баки автотранспорта государственного заказчика через автозаправочные станции поставщика (далее – АЗС), расположенные в городах Минусинск и Минусинском районе, городе Красноярск и на территории Красноярского края (г.г. Ачинск, Кодинск, Канск, Енисейск), посредством использования талонов, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями (пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1.2. государственный заказчик обязуется обеспечить оплату в соответствии с условиями раздела 5 контракта.

В соответствии с п. 3.1. контракта отпуск товара производится по талонам через АЗС поставщика, расположенных в городах Минусинск и Минусинском районе, городе Красноярск и на территории Красноярского края (г.г. Ачинск, Кодинск, Канск, Енисейск) в количестве: АИ-92 К 5 – 2631 литров. Отпуск бензина автомобильного производится до полного получения. Если поставщиком определён иной период действия талонов, то неиспользованные талоны по окончании срока их действия безвозмездно обмениваются на эквивалентные талоны очередного периода в течение 10 рабочих дней с момента срока окончания действия талонов.

Как следует из п. 3.2. контракта вместе с товаром  поставщик передаёт государственному заказчику относящуюся к товару документацию:

- УПД;

- счёт-фактуру, оформленную в 2-х экземплярах;

- товарную накладную по форме ТОРГ-12, оформленную в 2-х экземплярах;

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством РФ порядке;

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве)), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности) (предоставляется один из перечисленных документов).

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком без замечаний акта приема-передачи товара по факту приемки товара (п. 3.5. контракта).

Согласно п. 5.1. цена контракта 96 031 руб. 50 коп. и включает в себя стоимость товара, расходы на изготовление талонов и заправку транспортных средств государственного заказчика через сеть АЗС поставщика, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование.

В соответствии с п. 5.3. оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платёжных поручений путём перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 10 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 3.2. контракта.

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика (п. 5.4. контракта).

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несёт ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно п. 7.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истец поставил ответчику товар согласно следующим первичным документам:

- товарная накладная № 9 от 09.01.2018 на сумму 36 500 руб. (счет-фактура от 09.01.2018 № 00000009);

- товарная накладная № 364 от 27.02.2018 на сумму 36 500 руб. (счет-фактура от 27.02.2018 № 00000364);

- товарная накладная № 455 от 12.03.2018 на сумму 23 031 руб. 50 коп. (счет-фактура от 12.03.2018 № 00000455).

Платёжным поручением № 283488 от 04.05.2018 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 23 031 руб. 50 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 по делу № А33-18398/2019 с ФКУ «Объединение исправительных колоний №38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу ООО «РосНефтеПродукт» взыскана задолженность в размере 73 000 руб. по государственному контракту от 29.12.2017 на поставку бензина автомобильного АИ-92 № 407 по товарным накладным от 09.01.2018 № 9, от 27.02.2018 № 364, от 12.03.2018 № 455, а также 1 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.

23.09.2019 произошла смена наименования ответчика с федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на федеральное казённое учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2192468824964.

Платёжным поручением от 26.11.2019 № 800937 ответчик оплатил сумму долга по государственному контракту № 407 от 29.12.2017 в полном объёме.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 10 396 руб. 37 коп. за общий период с 24.01.2018 по 26.11.2019. Претензия получена ответчиком 18.12.2019 (имеется входящий штамп организации ответчика № 7631), в добровольном порядке требования претензии не исполнены.

Поскольку неустойка в добровольном порядке ответчиком не была уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного государственного контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации    поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 96 031 руб. 50 коп. подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами. Представленные товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний. Ответчик факт получения товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты, предусмотренный п. 5.3. контракта № 407 (10 банковских дней после предоставления поставщиком государственному заказчику документов на оплату (комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 3.2. контракта), наступил.

Оплата товара по контракту произведена ответчиком с просрочкой оплаты.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте  38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда обязательство было исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017).

В связи с этим не имеется оснований при расчете неустойки учитывать ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения судебного решения, поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товара по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

В соответствии с информацией Банка России с 28 октября 2019 года действовала ставка в размере 6,50% годовых.

Поскольку сумма задолженности за поставленный товар ответчиком оплачена, расчет неустойки за просрочку оплату товара в данном случае следует производить, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства – в размере 6,50% годовых с 28.10.2019 (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019).

Истец просил взыскать с ответчика пеню, согласно представленному расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с                 по               дней

 

 

 

36 500,00

24.01.2018 Новая задолженность на 36 500,00 руб.

36 500,00

24.01.2018

18.03.2018

54

6.5

36 500,00 х 54 х 1/300 х 6.5%

427,05 р.

73 000,00

19.03.2018 Новая задолженность на 36 500,00 руб.

73 000,00

19.03.2018 

26.03.2018

8

6.5

73 000,00 х 8 х 1/300 х 6.5%

126,53 р.

96 031,50

27.03.2018 Новая задолженность на 23 031,50 руб.

96 031,50

27.03.2018  

04.05.2018

39

6.5

96 031,50 х 39 х 1/300x6.5%

811,47 р.

73 000,00

04.05.2018 Оплата задолженности на 23 031,50 руб.

73 000,00

05.05.2018  

25.11.2019

570

6.5

73 000,00 х 570 х 1/300 х 6.5%

8668,75 р.

0,00 .

26.11.2019 Оплата задолженности на 73 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 10 033,80 руб.

Расчет пени истца, период просрочки оплаты товара являются верными.

Доказательства оплаты пени ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 13.01.2020 № 309 на сумму 2 000 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10033 руб. 80 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко