3643/2017-605678(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60834/2017

10 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 20 октября 2017 года. Полный текст  решения в связи с поступлением ходатайства ООО «Л-Индустрия» 27.10.2017 г.  изготовлен 10 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального  района"  

(место нахождения: 191124, Санкт-Петербург пр. Суворовский, д. 60, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Л-Индустрия», 

(место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, пр. Бакунина 33, литер А, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 141.625 руб. 09 коп., 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Центрального района» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «Л-Индустрия», о взыскании 141.625 руб. 09 коп. долга по оплате за  техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2017  г.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний иск не признал.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

В период с 01.08.2014 г. по 28.02.2017 г. в помещение ответчика, расположенное по  адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 28 , кв. 6 истец осуществлял техническое  обслуживание и коммунальные услуги на общую сумму 141.625 руб. 09 коп.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Индустрия» на праве  собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:  Санкт-Петербург, Синопская 

<

...>. Данный факт ответчиком не оспаривается.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам  нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок,  на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей  по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее  первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иные сроки не  установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего  собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива).  

Несение данных расходов является обязанностью собственника нежилого  помещения в многоквартирном доме независимо от наличия у него расходов на  содержание собственного помещения. А поскольку в силу характера правоотношений по  содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер  платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не  должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием  общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.11.2010 № 4910/10).  

Доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные и не  подтвержденные материалами дела.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с  отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу,  рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня  вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом  результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с  увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с  ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Индустрия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района»  141.625 руб. 09 коп. долга по оплате за техническое обслуживание и коммунальные  услуги за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2017 г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Индустрия» в доход  федерального бюджета 5.249 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Орлова Е.А.