Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А69-3151/2019

г.Кызыл

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе по делу № А69-3151/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (Весны, д.2, пом.71, г.Красноярск, Красноярский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (улица Красноармейская, д.170, офис 73, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 в сумме 2 427 048,90 рублей; пени в сумме 275 125,27 рублей; судебных издержек в размере 103 рублей, направленного на новое рассмотрение Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа,

без участи сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – ООО «СТ-ТБО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги – 2» (далее – ООО УК «ЖЭУ-2», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 427 048,90 рублей задолженности за период январь – июнь 2019 года, 275 125,27 рублей пени, 103 рублей судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При этом суд кассационной инстанции возложил обязанность по распределению судебных расходов по кассационной жалобе на суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 октября 2022 года, уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» от 10.10.2022 с уточнением от 11.10.2022 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» удовлетворены, взысканы с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 за период с января по июнь 2019 года в сумме 2 348 025,29 рублей; неустойку за период с 12.02.2019 по 08.10.2022 в сумме 1 093 390,46 рублей; неустойку, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 09.10.2022  по день фактического погашения долга и судебные издержки в размере 103 рубля, также взысканы с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» в доход федерального бюджета государственная пошлина в   размере 40 207 рублей.

Между тем, при принятии решения от 18.10.2022 Арбитражным судом Республики Тыва не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом, уведомлены. Определение, выполненное в форме электронного документа, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет": http://www.tyva.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Заявлений/ходатайств к судебному заседанию от ответчика, третьего лица не поступало.

При таком положении суд вправе провести судебное заседание в отсутствие  сторон в порядке ст. 156, ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку по результатам повторного рассмотрения дела судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме, за рассмотрения кассационном жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей относится на ответчика как на проигравшую спор сторону. 

Как следует из материалов дела ответчиком - ООО УК «ЖЭУ-2» уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3 000 рублей платежным поручением от 11.02.2021 № 55.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 11.02.2021 № 55 взысканию не подлежит.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

Р Е Ш И Л:

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 11.02.2021 № 55, за рассмотрение кассационной жалобы взысканию не подлежит.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                            Маады Л.К-Б.