Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2108/2020

г. Благовещенск

17 декабря 2020 года

изготовление решения в полном объеме

10 декабря 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320237500005131, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Белогорска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 390 405,40 руб.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Три колор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304280422200010, ИНН 

<

***>).

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.09.2020, сроком на один год;

от третьего лица (ООО «Три колор»): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1

ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (ООО «МЭЗ «Амурский»): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122,

ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (ИП ФИО5): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122,

ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

В судебном заседании 03.12.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 10.12.2020.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО6) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Белогорска» (далее – ответчик, ООО «Водоканал г. Белогорска») о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод  за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 461 093,19 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора аренды канализационного коллектора № 4 от 01.09.2017 во временной эксплуатации у ООО «Три колор» находится канализационный коллектор, расположенный по адресу: 

<

...>.  01.07.2016 между ООО «Три колор» (транзитная организация») и ООО «Водоканал г. Белогорск» (организация ВКХ) заключен договор по транспортировке сточных вод № 453-3-4/2016, определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационной сети транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец указывает, что в спорный период через канализационный колодец № 19, принадлежащий ООО «Три колор», осуществлялось водоотведение от объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная, мельница) и МП ФИО3, оплата за транспортировку которых ответчиком не производилась, сведения об объемах стоков не предоставлялись. Кроме того, к коллектору ООО «Три колор» подключены многоквартирные дома № 14А (колодец № 5) и № 14Б (колодцы № 7, № 8) по ул. Производственная в г. Белогорске, оплата за стоки которых ответчиком не производится.

10.01.2020 между ИП ФИО6 и ООО «Три колор» заключен договор уступки прав (цессии) в отношении задолженности ООО «Водоканал г. Белогорск» за услуги по транспортировке сточных вод за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Определением от 23.03.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Три колор» (далее – ООО «Три колор»), общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (далее – ООО «МЭЗ «Амурский»).

13.04.2020 от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, а также ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором ИП ФИО6 просит взыскать с ООО «Водоканал г. Белогорска» задолженность за оказанные услуги по транспортировке сточных вод  за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 390 405,40 руб.

Ходатайство мотивировано частичной оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности.

14.04.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого в частности следует, что 30.01.2020 в адрес ответчика поступило уведомление об уступке прав по договору цессии от 10.01.2020, претензия об оплате стоимости транспортировки сточных вод за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, отведенных от ООО «МЭЗ «Амурский» через колодцы № 2, 5 коллектора (бытовые помещения и административно - бытовой корпус № 21) в  размере 133 631,08 руб. Данные требования были признаны ответчиком правомерными и оплачены в полном объеме.

ООО «Водоканал г. Белогорск» указывает, что требования об оплате сточных вод через колодец № 19 в размере 390 405,40 руб. не поступали и являются неправомерными, поскольку договором по транспортировке сточных вод № 453-3-4/2016 от 01.07.2016 не предусмотрено подключение абонентов к колодцу № 19 канализационного коллектора; колодец № 19 канализационного коллектора не является транзитным для объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная, мельница) и ИП ФИО3, сточные воды не проходят через данный колодец от указанных объектов, данный канализационный колодец не участвует в водоотведении от объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная, мельница) и ИП ФИО3; колодец № 19 является последним колодцем и фактическим местом врезки в муниципальный магистральный коллектор, пролегающий ниже на 3 м, не используется для обслуживания магистрального коллектора и не принимает сточные воды от иных абонентов, не указанных в договоре по транспортировке сточных вод № 453-3-4/2016 от 01.07.2016; многоквартирные дома № 14А и № 14Б отсутствуют в договоре по транспортировке сточных вод № 453-3-4/2016 от 01.07.2016 в связи с фактическим их переключением, попадание сточных вод многоквартирных домов в коллектор ООО «Три колор» исключено.

14.04.2020 от третьего лица - ООО «Три колор» поступил отзыв на исковое заявление, в котором в частности указано, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчику были оказаны услуги но транспортировке сточных вод, отведенных от бытовых помещений и административно-бытового корпуса № 1 ООО «МЭЗ «Амурский» через колодцы № 2 и № 5 коллектора на сумму 133 631,08 руб., что подтверждается справками и актами снятия показаний ООО «МЭЗ «Амурский». Кроме того, в спорный период через канализационный колодец № 19 ООО «Три колор» ответчиком осуществлялось водоотведение от объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная, мельница) и ИП ФИО3, что подтверждается письмом ответчика № 406 от 20.06.2019. Помимо этого к коллектору ООО «Три колор» в спорный период были подключены многоквартирные дома № 14А и № 14Б по ул. Производственная в г. Белогорске. За отведенные от данных домов стоки ответчиком ранее производилась оплата, затем от ответчика в адрес транзитной организации поступили акты о переключении в другой коллектор жилых домов № 14Б (акт от 27.05.2016) и № 14А (акт от 01.11.2016). На основании данных сведений ответчик прекратил предоставлять транзитной организации объемы этих стоков и оплачивать их, однако при обследовании указанных подключений и изучении схемы переключения ООО «Три колор» установило, что в колодец № 5 продолжают поступать стоки от многоквартирного дома № 14А, а в колодец № 8 поступают стоки от многоквартирного дома № 14Б.

Определением от 24.04.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 49 АПК РФ принял  к рассмотрению уточненные требования искового заявления.

17.05.2020 от истца в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просит поручить индивидуальному предпринимателю ФИО7, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Осуществляется ли транспортировка сточных вод от объектов абонентов ООО «МЭЗ «Амурский» (

<

...>), ИП ФИО3 (

<

...>), МКД № 14 «Л» и МКД 14 «Б» (

<

...>) через канализационный коллектор протяженностью 1 159,2 м, кадастровый № 28:02:000000:4199, расположенный по ул. Производственная г. Белогорска Амурской области?».

Определением от 17.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  индивидуальный предприниматель ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, запрошенные судом доказательства, а также документы, необходимые для  рассмотрения ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы , не представил.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, представил документы для приобщения к материалам дела, пояснил, что канализационный коллектор ООО «Три колор» подключен к муниципальному коллектору. Муниципальный канализационный коллектор построен ранее, расположен ниже и имеет больший диаметр, чем канализационный коллектор ООО «Три колор».  Водоотведение от спорных объектов осуществляется исключительно через муниципальный коллектор. Объекты ИП  ФИО3 подключены к муниципальному коллектору через канализационный колодец № 1 (район перекрестка ул. 2-я Путейская и ул. Фрунзе).  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и третьих лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» также разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Для рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы истцом были представлены: письменное согласие индивидуального предпринимателя ФИО7 от 16.05.2020 на проведение судебной экспертизы, в котором указано, что стоимость экспертизы составит 50 500 руб., срок проведения экспертизы – 30 календарных дней с момента получения материалов дела; документы, подтверждающие компетентность эксперта в соответствующей области исследования.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались, при этом судом предлагалось истцу представить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежных средств для рассмотрения заявленного ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы. 

Поскольку доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежных средств в указанном экспертом размере истцом представлено не было, суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, отказал в его удовлетворении.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Канализационный коллектор протяженностью 1 159,2 м, кадастровый номер 28:02:000000:4199, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2016 (номер регистрации 28-28/002-28/301/018/2016-457/2.

Канализационный коллектор передан во временное владение и пользование ООО «Три колор» на срок с 01.09.2017 по 31.12.2018 на основании договора аренды канализационного коллектора от 01.09.2017 № 4, заключенного между ФИО8 (арендодатель) и ООО «Три колор» (арендатор), по акту приема-передачи от 01.09.2017.

01.07.2016 между ООО «Три колор» (транзитная организация») и ООО «Водоканал г. Белогорск» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод № 453-3-4/2016, по которому транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016).

Граница балансовой принадлежности канализационной сети транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1. Граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства, а также точки приема и точки подачи, расположенные на границе эксплуатационной ответственности, определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2. Местом исполнения обязательств по договору является граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям (пункты 2, 3 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016).

В соответствии с пунктом 4 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 датой начала транспортировки сточных вод является 01.07.2016.

Пунктом 6 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 предусмотрено, что оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на транспортировку сточных вод, установленный на момент заключения договора, составляет 22,22 руб./куб.м.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 7 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016).

Согласно пункту 12 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

В силу пунктов 54, 55 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2016, заключен до 31.12.2017. 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 56 договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016).

Истец указывает, что в период с января по декабрь 2019 года ООО «Три колор» осуществлялась транспортировка сточных вод, отведенных от объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (помещения корпуса № 1 через колодцы № 2 и № 5, котельная и мельница через колодец № 19), от объектов ИП ФИО3 (через колодец № 19), от многоквартирного дома № 14А по ул. Производственная (через колодец № 5), от многоквартирного дома № 14Б по ул. Производственная (через колодцы № 7 и № 8), в подтверждение чего в материалы дела представлены справки ООО «МЭЗ «Амурский» на водоотведение, акты снятия показаний счетчиков горячей и холодной воды, технический паспорт на канализационный коллектор, схема канализационного коллектора, письмо МКУ «Управление ЖКХ администрации г. Белогорск» от 29.04.2019 № 1-8-1936, схема расположения колодца КК 19 на муниципальном канализационном коллекторе.

Выставленные ответчику для оплаты услуг по транспортировке сточных вод за период с января по декабрь 2019 года счета от 05.02.2019 № 30 на сумму 8 554,70 руб., от 05.03.2019 № 31 на сумму 10 065,66 руб., от 05.04.2019 № 32 на сумму 10 821,14 руб., от 05.05.2019 № 33 на сумму 10 932,24 руб., от 05.06.2019 № 34 на сумму 10 954,46 руб., от 05.07.2019 № 35 на сумму 10 887,80 руб., от 05.08.2019 № 36 на сумму 10 954,46 руб., от 05.09.2019 № 37 на сумму 10 798,92 руб., от 05.10.2019 № 38 на сумму 16 776,10 руб., от 05.11.2019 № 39 на сумму 10 932,24 руб., от 05.12.2019 № 40 на сумму 11 043,34 руб., от 05.01.2020 № 41 на сумму 10 910,02 руб. ООО «Водоканал г. Белогорск» оплачены частично, акты оказанных услуг от 05.02.2019 № 30 на сумму 8 554,70 руб., от 05.03.2019 № 31 на сумму 10 065,66 руб., от 05.04.2019 № 32 на сумму 10 821,14 руб., от 05.05.2019 № 33 на сумму 10 932,24 руб., от 05.06.2019 № 34 на сумму 10 954,46 руб., от 05.07.2019 № 35 на сумму 10 887,80 руб., от 05.08.2019 № 36 на сумму 10 954,46 руб., от 05.09.2019 № 37 на сумму 10 798,92 руб., от 05.10.2019 № 38 на сумму 16 776,10 руб., от 05.11.2019 № 39 на сумму 10 932,24 руб., от 05.12.2019 № 40 на сумму 11 043,34 руб., от 05.01.2020 № 41 на сумму 10 910,02 руб. не подписаны. 

10.01.2020 между ООО «Три колор» (цедент) ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Водоканал г. Белогорск» (должник) задолженности и неустойки по договору по транспортировке сточных вод от 01.07.2016 № 453-3-4/2016, заключенному между должником и цедентом.

Объем уступаемого требования составляет сумму задолженности и неустойки за услуги транспортировки сточных вод за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 (пункт 1.2 договора уступки прав (цессии) от 10.01.2020).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки прав (цессии) от 10.01.2020 оплата за уступаемое право требования составляет 42 500 руб. и производится цессионарием цеденту в срок до 01.05.2020.

ИП ФИО6 уведомлением от 21.01.2019 сообщил ООО «Водоканал г. Белогорск» о заключении между ООО «Три колор» и ФИО6 договора уступки прав (цессии) от 10.01.2020 в отношении задолженности ООО «Водоканал г. Белогорск» по договору по транспортировке сточных вод от 01.07.2016 № 453-3-4/2016.

Претензиями от 08.01.2020, от 21.01.2020 ответчику предложено оплатить задолженность по оплате услуг по транспортировке сточных вод по договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 в указанный в претензиях срок.

 Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 14 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

В силу части 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил № 644).

В силу положений пункта 2 Правил № 644 транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством.

Взимание платы за данные услуги производится при использовании сетей транспортной организации на законных основаниях, посредством которых производится транспортировка холодной воды и сточных вод именно абонентам организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом установлено, что транзитная организация - ООО «Три колор» по договору по транспортировке сточных вод от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 обязалась осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства - ООО «Водоканал г. Белогорск» обязалась принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Из материалов дела следует, что в качестве объектов, в отношении которых имело место оказание ответчику услуг по договору по транспортировке сточных вод от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 в период с января по декабрь 2019 года ИП ФИО6 заявлены следующие объекты: объекты ООО «МЭЗ «Амурский» (помещения корпуса № 1 через колодцы № 2 и № 5, котельная и мельница через колодец № 19), объекты ИП ФИО3 (через колодец № 19), многоквартирный дом № 14А по ул. Производственная (через колодец № 5), многоквартирный дом № 14Б по ул. Производственная (через колодцы № 7 и № 8).

Ответчиком не оспаривался факт оказания услуг по договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 в спорный период в части транспортировки сточных вод, отведенных от ООО «МЭЗ «Амурский» через колодцы № 2 и № 5 коллектора (помещения корпуса № 1) на сумму 133 631,08 руб.

В связи с чем выставленные счета от 05.02.2019 № 30, от 05.03.2019 № 31, от 05.04.2019 № 32, от 05.05.2019 № 33, от 05.06.2019 № 34, от 05.07.2019 № 35, от 05.08.2019 № 36, от 05.09.2019 № 37, от 05.10.2019 № 38, от 05.11.2019 № 39, от 05.12.2019 № 40, от 05.01.2020 № 41 оплачены ООО «Водоканал г. Белогорск» частично в размере 133 631,08 руб.

Требования ИП ФИО6 об оплате слуг по договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 в размере 390 405,40 руб. ответчик считает неправомерными, указывая на то, что транспортировка сточных вод через канализационный коллектор истца не осуществлялась в отношении следующих объектов: объекты ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная и мельница через колодец № 19), объекты ИП ФИО3 (через колодец № 19), многоквартирный дом № 14А по ул. Производственная (через колодец № 5), многоквартирный дом № 14Б по ул. Производственная (через колодцы № 7 и № 8).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела  транспортировки сточных вод от спорных объектов через канализационный коллектор истца.

Согласно условиям договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по границе балансовой принадлежности. Границей раздела балансовой принадлежности канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации является линия раздела элементов систем канализации и сооружений на них между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организацией по признаку собственности, а именно: 1) балансовая принадлежность транзитной организации определяется участком канализационных сетей, проходящим от колодца № 1 (территория ООО «Модуль» по ул. Производственная, 17) до колодца № 19 по ул. 50 лет Комсомола г. Белогорска Амурской области, при этом номера и месторасположение колодцев этого участка определяются согласно акту разграничения эксплуатационной принадлежности канализационных сетей, который является неотъемлемой частью договора; 2) балансовая принадлежность организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется канализационными сетями, присоединенными к канализационным сетям транзитной организации в следующих точках, определенных согласно схеме, содержащейся в акте разграничения эксплуатационной принадлежности: нежилой объект ООО «Модуль» (производственная база по ул. Производственная, 17 в г. Белогорск) - начальная точка подачи сточных вод - подключение к колодцу № 1 коллектора транзитной организации; нежилые объекты ООО «Дальжилстрой» и ООО «Амурагроцентр» (ул. Производственная, 18 в г. Белогорск) - промежуточные точки подачи сточных вод - подключение к колодцам № 2, № 5 коллектора транзитной организации; район складов МЧС (ул. 50 лет Комсомола в г. Белогорск) - конечная точка подачи сточных вод - подключение к колодцу № 19 коллектора транзитной организации.

В акте (схеме) разграничения эксплуатационной принадлежности водопроводных и канализационных сетей по договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016,  отражено, что граница ответственности устанавливается по колодцам Кк1, Кк2, Кк5, Кк6, КК7, КК19.

На схеме разграничения эксплуатационной принадлежности водопроводных и канализационных сетей отражено, что объекты ООО «МЭЗ «Амурский» подключены к коллектору истца через колодцы № 2 и № 5, подключение объектов ООО «МЭЗ «Амурский» и объектов ИП ФИО3 через колодец № 19 из схемы не усматривается.

Согласно указанной схеме колодец № 19 является конечной точкой подачи сточных вод, расположенной в районе складов МЧС по ул. 50 лет Комсомола в г. Белогорске, ее описание содержится в акте о разграничении балансовой принадлежности (приложение № 1 к договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016). Объекты ООО «МЭЗ «Амурский» и ИП ФИО3 в описании колодца № 19 в акте о разграничении балансовой принадлежности не поименованы.

В приложении № 3 к договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 сторонами согласован режим приема сточных вод, в котором расход сточных вод в отношении объектов ООО «МЭЗ «Амурский» и ИП ФИО3, расположенных в районе колодца № 19, не предусмотрен.

Сведениями, содержащимися в справках ООО «МЭЗ «Амурский» на водоотведение за 2019 год подтверждается, что сток воды от объектов ООО «МЭЗ «Амурский» осуществлялся не только в коллектор ООО «Триколор», но и в коллектор ООО «Водоканал г. Белогорск».

При этом прием сточных вод от объектов ООО «МЭЗ «Амурский» осуществлялся ответчиком на основании договора на прием сточных вод от 01.11.2016  № 424, заключенного между ООО «Водоканал г. Белогорск» (предприятие) и ООО «МЭЗ «Амурский» (потребитель), которым на предприятие возложены обязательства по приему сточных вод от объекта потребителя, расположенного по ул. Производственная, 18.

Указанный адрес не соответствует местоположению колодца № 19; по ул. Производственная, 18 находятся помещения корпуса № 1 ООО «МЭЗ «Амурский»  и расположены колодцы № 2 и № 5 (промежуточные точки подачи сточных вод), в отношении которых спор между сторонами отсутствует.

ИП ФИО3 в письменном отзыве на иск указал, что в принадлежащем ему объекте (хлебобулочный цех по ул. Производственная, 20 литер А, А1) предусмотрена местная канализация в септик. В техническом описании конструктивных элементов здания, содержащемся в техническом паспорте на хлебобулочный цех от 19.12.2016 также отражено, что устройство канализации объекта является местным в септик.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом № 14А по ул. Производственная и многоквартирный дом № 14Б по ул. Производственная через колодцы № 5, № 7 и № 8 ранее были подключены к канализационному коллектору истца.

Вместе с тем, согласно акту о переподключении системы канализации жилого дома по ул. Производственная, 14А от 01.11.2016, акту о переподключении системы канализации жилого дома по ул. Производственная, 14Б от 27.05.2016, подписанным представителями ООО «Водоканал г. Белогорск», управления ЖКХ администрации г. Белогорска, специалистами ООО «Водоканал г. Белогорск» произведено переподключение системы канализации жилых домов; отведение сточных вод от домов в ранее действующий коллектор (промежуточный колодец), принадлежащий ООО «Три колор»), прекращен.

В качестве объектов ООО «Водоканал г. Белогорск» многоквартирные дома в договор от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 не включены, в режиме приема сточных вод (приложение № 3 к договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016) не поименованы.

Доказательства того, что в последующем системы канализации жилых домов вновь были переподключены в соответствии со схемой  разграничения эксплуатационной принадлежности водопроводных и канализационных сетей по договору от 01.07.2016 № 453-3-4/2016, суду не представлены.

Настаивая на заявленных требованиях истец указал, что о подключении объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная и мельница) и ИП ФИО3 к канализационному коллектору истца через колодец № 19 ИП ФИО8 стало известно из письма МКУ Управление ЖКХ администрации г. Белогорск от 29.04.2019 № 1-8-1936, приложенной к нему схемы расположения колодца № 19 на муниципальном канализационном коллекторе.

Исследуя указанную схему, суд установил, что колодец № 19 является последним колодцем коллектора  ИП ФИО8 и фактическим местом врезки в муниципальный магистральный коллектор.

ООО «Водоканал г. Белогорск» пояснило, что муниципальный магистральный коллектор пролегает на 3 м ниже коллектора  ИП ФИО8

Такое расположение муниципального коллектора, а также врезка коллектора истца в муниципальный магистральный коллектор в районе колодца № 19 усматривается из представленных в материалы дела схем расположения водопроводных сетей и канализационных коллекторов, сведений, содержащихся в технических паспортах на канализационные коллекторы.

Согласно техническому паспорту от 07.05.2013, годом постройки муниципального канализационного коллектора является 1988 год, его протяженность составляет 1 271,05 м (железобетон) и 1 511,95 м (сталь),  глубина прокладки составляет 5,5 м., место врезки обозначено в районе колодца 10.

Год постройки канализационного коллектора истца – 1989, глубина его прокладки составляет 3,5 м., что отражено в техническом паспорте от 30.07.2004.

Следовательно, подключение объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная и мельница) к системе муниципальных водопроводных сетей через колодец № 19 в месте врезки коллектора истца в муниципальный магистральный коллектор не может свидетельствовать о транспортировке сточных вод от указанного объекта по  коллектору ИП ФИО8

Исходя из технической документации и имеющихся схем, сточные воды от спорных объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная и мельница) через колодец № 19 поступают в централизованную систему водоотведения по муниципальному магистральному коллектору. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что сточные воды от объектов ООО «МЭЗ «Амурский» (котельная и мельница), ИП ФИО3 и многоквартирных домов № 14А и № 14Б по ул. Производственная проходят через коллектор истца, что данный канализационный коллектор участвует в водоотведении спорных объектов, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлено не было.

При этом при рассмотрении спора ставился вопрос о назначении по делу экспертизы по вопросу осуществления транспортировки сточных вод от спорных объектов через канализационный коллектор, находящийся в спорный период в пользовании ООО «Три колор», но истец соответствующим правом не воспользовался, документов, необходимых для рассмотрения заявленного им ходатайства о назначении экспертизы не представил, в связи с чем несет риск несовершения им процессуальных действий.

Надлежащих доказательств в подтверждение факта оказания объема услуг, содержащегося в актах и счетах от 05.02.2019 № 30, от 05.03.2019 № 31, от 05.04.2019 № 32, от 05.05.2019 № 33, от 05.06.2019 № 34, от 05.07.2019 № 35, от 05.08.2019 № 36, от 05.09.2019 № 37, от 05.10.2019 № 38, от 05.11.2019 № 39, от 05.12.2019 № 40, от 05.01.2020 № 41, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт нахождения в спорный период в пользовании ООО «Три колор» канализационного коллектора, наличие установленного тарифа на транспортировку сточных вод и заключенного между ООО «Три колор» и ООО «Водоканал г. Белогорск» договора от 01.07.2016 № 453-3-4/2016 не свидетельствуют об оказании ООО «Три колор» услуг по транспортировке сточных вод в заявленном размере.

При таких обстоятельствах уточненные требования ИП ФИО8 о взыскании с ООО «Водоканал г. Белогорска» задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод  за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 390 405,40 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш