АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9558/2018

г. Киров

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтройРеконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610021, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 3 965 936 рублей 02 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.11.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРеконструкция» (далее – истец, ООО «СтройРеконструкция») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова») о взыскании 3 965 936 рублей 02 копейки, в том числе 3 611 337 рублей 92 копейки долга по договорам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов от 20.11.2014 № 127/14, от 23.12.2016 № 30/16 за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года; 354 598 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

20.11.2014 между ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (заказчик) и ООО «СтройРеконструкция» (исполнитель) подписан договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов № 127/14 (далее – договор1), согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.1. договора1). Заказчик обязуется в свою очередь передать на обслуживание находящиеся в управлении заказчика многоквартирные дома, оплачивать фактически выполненные и принятые работы (пункты 2.1.1., 2.1.2. договора1).

В состав работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов входят проведение технических осмотров (обследований) многоквартирных домов, инженерного оборудования, придомовых территорий в соответствии с действующими Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и распоряжениями органов местного самоуправления; наладка инженерного оборудования многоквартирных домов; работы аварийного характера в многоквартирных домах; подготовка домов к сезонной эксплуатации и иные (пункт 1.2. договора1).

Стоимость работ по ремонту и содержанию общего имущества устанавливается исходя из фактически выполненных работ по расценкам, тарифным ставкам и окладам, указанным в приложении № 5 к договору. Предельная стоимость (при условии выполнения всех работ по договору) работ за год определяется исходя из годового расчета стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов. Источниками оплаты являются средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также средства, получаемые от пользователей и собственников нежилых помещений в соответствии с заключенными договорами управления общим имуществом многоквартирного дома .(пункты 5.1., 5.2. договора1).

В силу пункта 5.3. договора1 приемка работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома производится подекадно на основании актов приемки выполненных работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов, составляемых отдельно на каждый дом. Вышеуказанные акты приемки работ предоставляются исполнителем не позднее 12 и 22 числа текущего месяца и 03 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ соответственно за 1, 2, 3 декады месяца. Заказчик обязан осуществить приемку работ в течение семи дней с момента получения акта приемки работ либо при обнаружении недостатков выполненных работ направить мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

Окончательное перечисление исполнителю средств от нанимателей и собственников помещений производится по предъявленным счетам-фактурам в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ за последнюю декаду месяца (пункт 5.6. договора1).

В силу пункта 7.1. договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015.

23.12.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым продлили срок действия договора до 31.12.2016 (пункт 1 дополнительного соглашения от 23.12.2015).

23.12.2016 стороны подписали договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов № 30/16 (далее – договор2), согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по ремонту и содержанию общего имущества устанавливается исходя из фактически выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов, по расценкам, тарифным ставкам и окладам, указанным в приложении № 5 к договору. Предельная стоимость (при условии выполнения всех работ по договору) работ за год определяется исходя из годового расчета стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов. Источниками оплаты являются средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также средства, получаемые от пользователей и собственников нежилых помещений в соответствии с заключенными договорами управления общим имуществом многоквартирного дома .(пункты 5.1., 5.2. договора2).

В силу пункта 5.3. договора2 приемка работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома производится подекадно на основании актов приемки выполненных работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов, составляемых отдельно на каждый дом. Вышеуказанные акты приемки работ предоставляются исполнителем не позднее 12 и 22 числа текущего месяца и 03 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ соответственно за 1, 2, 3 декады месяца. Заказчик обязан осуществить приемку работ в течение семи дней с момента получения акта приемки работ либо при обнаружении недостатков выполненных работ направить мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

Окончательное перечисление исполнителю средств от нанимателей и собственников помещений производится по предъявленным счетам-фактурам в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ за последнюю декаду месяца (пункт 5.6. договора2).

 В подтверждение факта оказания услуг за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года истец представил акты о приемке выполненных работ за указанный период, подписанные в двустороннем порядке, на общую сумму 4 308 450 рублей 09 копеек, Для оплаты услуг за спорный период истцом представлены счета от 30.09.2016 № 53, от 31.10.2016 № 61, от 30.11.2016 № 70, от 31.12.2016 № 83, от 31.01.2017 № 9, от 28.02.2017 № 13, от 31.03.2017 № 19, от 30.04.2017 № 22, от 31.05.2017 № 28, от 30.06.2017 № 33, от 31.07.2017 № 37, от 31.08.2017 № 40, от 29.09.2017 № 42.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 683 112 рублей 17 копеек по платежным поручениям от 31.05.2017 № 57, от 01.06.2017 № 94, от 21.06.2017 № 125, от 23.06.2017 № 125, от 26.06.2017 № 125, от 27.06.2017 № 125. 

Между сторонами произведен взаимозачет на общую сумму 14 000 рублей на основании актов взаимозачета от 30.11.2016 № 00000050, от 31.12.2016 № 00000064.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3 611 337 рублей 92 копейки истец во исполнение требований о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия направлена ответчику 03.05.2018, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров от 20.11.2014 № 127/14, от 23.12.2016 № 30/16. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке. Истец предъявляет к взысканию стоимость оказанных в спорный период услуг в сумме 3 611 337 рублей 92 копейки с учетом произведенной частичной оплаты, а также взаимозачетов.

Ответчик факт оказания услуг не отрицает. В течение всего спорного периода ответчик не предъявлял истцу каких-либо претензий, не заявлял об отказе от услуг. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по оплате услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 3 611 337 рублей 92 копейки долга за оказанные услуги по договорам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов от 20.11.2014 № 127/14, от 23.12.2016 № 30/16 за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года является обоснованным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 по делу № А28-9204/2016 ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением от 19.04.2018  продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев - до 23.10.2018, определением от 05.10.2018 – до 23.04.2019.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 указанного в Постановлении № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика долг за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Заявленный спорный период истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика (22.09.2016), следовательно, заявленные истцом требования являются текущими и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты оказанных услуг дает истцу право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 354 598 рублей 10 копеек:

- 245 135 рублей 68 копеек по договору от 23.12.2016 № 30/16 за период с 03.03.2017 по 15.07.2018;

- 109 462 рубля 42 копейки по договору от 20.11.2014 № 127/14 за период с 30.10.2016 по 15.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку оплаты оказанных услуг проверен судом, признан соответствующим периоду просрочки.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету не заявил, контррасчет процентов не представил.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 598 рублей 10 копеек по 15.07.2018 включительно.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с соответствующим обоснованием и приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволило истцу уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРеконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610021, Россия, 

<

...>) 3 965 936 (три миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки, в том числе 3 611 337 (три миллиона шестьсот одиннадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 92 копейки долга, 354 598 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 830 (сорок две тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.Р. Зведер