АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13600/2022

г. Ижевск

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТПК "ВОСТОК-РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 037 065 руб. 60 коп. долга.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №1 от 31.12.2022, диплом,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ТПК "ВОСТОК-РЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 1 037 065 руб. 60 коп. долга. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара автомобильным транспортом № 11П/АВ/ВР от 28.04.2022.

Представитель  истца требования поддержал в полном объеме, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, представил дополнительные документы (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара автомобильным транспортом № 11П/АВ/ВР (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, товар – пиломатериалы в количестве, указанном в универсальных передаточных документах (л.д. 3-4).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар на общую сумму 3 524 332 руб. 80 коп., который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 4119 от 21.05.2022, № 4120 от 21.05.2022, № 4451 от 03.06.2022, № 4452 от 03.06.2022, № 4516 от 06.06.2022, № 4728 от 14.06.2022, № 5187 от 01.07.2022, № 5232 от 02.07.2022 (л.д. 6-13).

В соответствии с п. 2.1. договора цена за товар, а также иные существенные условия, которые стороны сочтут важными, согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Цена, количество, иные характеристики на товар также могут указываться в документах, указанных в п. 1.1. настоящего договора, передаваемых покупателю одновременно с партией посредством факсимильной или электронной связи.

Если иное не установлено дополнительными соглашениями к настоящему договору оплата цены товара производится покупателем за 2 календарных дня до предполагаемого срока отгрузки товара в размере 50 % от общей стоимости партии товара, оставшиеся 50 % от общей стоимости партии товара оплачиваются покупателем в течение 3 рабочих дней с момента получения товара покупателем на складе покупателя. Без предварительной оплаты товар поставщиком не отгружается (п. 2.3. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок оплатил частично в сумме 2 487 267 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 186 от 23.05.2022, № 201 от 03.06.2022, № 213 от 10.06.2022, № 217 от 17.066.2022, № 220 от 20.06.2022, № 238 от 01.07.2022, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 037 065 руб. 60 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 525 от 25.07.2022 о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 037 065 руб. 60 коп. долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 037 065 руб. 60 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 037 065 руб. 60 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК "ВОСТОК-РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 037 065 руб.           60 коп. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                  23 371 руб.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                           Е.Г. Костина