Арбитражный суд Республики Алтай 

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1213/2023

город Горно-Алтайск

14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества  "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н.  Майминский, Республика Алтай) о взыскании 176 руб. 21 коп.,  

без участия сторон, 

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт»,  истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Майминская" (далее – ООО «УК «Майминская»,  управляющая компания, ответчик) с исковым заявлением, уточнённым по правилам  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), о взыскании 3771 руб. 15 коп. задолженности за электроэнергию,  поставленную на общедомовые нужды в апреле 2023 года, 143 руб. 14 коп. пени за  период просрочки оплаты с 16.05.2023 по 16.08.2023 с начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

 В обоснование требований указано на обстоятельства наличия у ответчика  задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2018 № 04100671022703 по  поставке коммунального ресурса на общедомовые нужды (далее – ОДН) в находящиеся  в управлении ООО «УК «Майминская» многоквартирные дома (далее – МКД) в  период – апрель 2023 года (счет-фактура от 30.04.2023 № 106704004870).  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не  направил, судебные извещения, направленные ответчику по известному суду адресу  согласно сведениям из ЕГРЮЛ вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек  срок хранения».  

 Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от  11.11.2022 по делу № А02-1479/2021 ООО «УК «Майминская» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Конкурсный управляющий ответчика, несмотря на получение извещений суда о  начавшемся судебном процессе и времени и месте проведения судебного заседания,  отзыв на иск не направил, в судебное заседание не явился.  

К судебному заседанию после перерыва от истца поступило заявление об  уменьшении размера требований до 176 руб. 21 коп., составляющих пени за период  просрочки с 16.05.2023 по 28.08.2023.  

Из расчета истца следует, что ответчик погасил спорную задолженность за  апрель 2023 года 28.08.2023.  

Заявленное уменьшение размера требований принято судом в порядке правилам  статьи 49 АПК РФ.  

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  рассмотрения дела.  

 Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.  

 Из обстоятельств дела следует, что между сторонами сложились фактические  правоотношения по поставке электрической энергии в МКД, находящиеся в  управлении ответчика (направленный в адрес управляющей организации договор  энергоснабжения от 24.10.2018 № 04100671022703 со стороны ООО «УК  «Майминская» не подписан).  

 Согласно выставленному в адрес ООО «УК «Майминская» счету-фактуре и акту  приема-передачи электроэнергии от 30.04.2023 № 106704004870 всего в спорный  период времени - апрель 2023 года в указанные истцом МКД (всего 3) было  поставлено электроэнергии на ОДН стоимостью 3771 руб. 15 коп.  

 Поскольку оплата потребленного ресурса в установленные законом сроки, в том  числе по результатам досудебного урегулирования спора не состоялась, АО  «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

Принимая во внимание положения статей 4, 5 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) и следуя разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд пришел к выводу,  что заявленные истцом к должнику требования являются текущими, поскольку  возникли после 07.09.2021 – даты возбуждения дела о банкротстве ответчика.  

Между сторонами сложились фактические правоотношения по договору  энергоснабжения.  

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  соответствии (статья 544 ГК РФ).  

 Объектами энергоснабжения являются МКД, поэтому к правоотношениям  сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ и положения Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных постановление Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

 В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

 В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на  управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества  

МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за  содержание жилого помещения.  

 Управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов и требовать с  потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги согласно  Правилам № 354.  

 Частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 определено, что по  общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или  банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за  коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Согласно расчетам истца в МКД, находящиеся в управлении ответчика (всего 3  МКД), в апреле 2023 года было поставлено электроэнергии на ОДН на сумму 3771 руб.  15 коп. (счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии от 30.04.2023 №  106704004870), из них:  

 - в МКД по адресу: 

<

...> – на сумму 65 руб. 10  коп.;  

 - в МКД по адресу: 

<

...> – на сумму 2478 руб. 45 коп.;  - в МКД по адресу: 

<

...> – на сумму 1227 руб. 60 коп. 

 Из расчетов истца следует и судом установлено, что ответчик погасил  задолженность в указанном размере 28.08.2023.  

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.  

 Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в соответствии с которым  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  

размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Суд проверил расчет неустойки и признает, что порядок расчета соответствует  порядку, определенному законом, арифметически расчет является верным.  

Судом установлено, что расчет неустойки правомерно произведен истцом с  учетом положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»,  исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ, а именно ставки,  действующей по состоянию на 27.02.2022 – 9,5 % годовых.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства  несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной на  ОДН электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца  о взыскании законной неустойки в размере 176 руб. 21 коп., начисленной на сумму  просроченной задолженности (за апрель 2023 года) за период с 16.05.2023 по  28.08.2023.  

 Основания для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для  применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.  

 В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК  РФ подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Майминская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 57,  пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного  общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика  Алтай) 176 руб. 21 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья О.Л. Новикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 0:43:00

Кому выдана Новикова Ольга Леонидовна