Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-432/2019

27 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                             Ароновой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, аптека № 257) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 604 935 руб. 20коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройинжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 2 604 935 руб. 20коп., в том числе 2 557 636 руб. 44 коп. задолженности, 47 298 руб. 76 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 27.12.2018 по договору субподряда от 01.02.2018 № 100016/01961Д/ПСИ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по договору субподряда от 01.02.2018                                             № 100016/01961Д/ПСИ.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 205 478,92 руб., 56 763,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 20.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда на № 100016/01961Д/ПСИ, по условиям которого субподрядчик, в срок, оговоренный в пункте 4.1. договора обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта: Путевой ТВО в районе куста 244 Приобского месторождения, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 22 836 998 руб.                     97 коп. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 субподрядчик обязуется выполнить работы согласно договору в срок с 01.03.2018 по 31.05.2018. 

Согласно пункту 6.1.1. договора оплата выполненных работ производится по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графику производства работ) не ранее чем через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком: акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.  

Подрядчик до истечения гарантийного срока резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ). Подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение 60 календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором истек гарантийный срок на результат работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ (п. 6.1.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.1.5. договора, стоимость услуг подрядчика составляет 2% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период, в соответствии с подписанной сторонами формой КС-3 без учета стоимости материалов и оборудования поставки подрядчика, субподрядчика. Ежемесячно в течение 2-х дней после подписания сторонами формы КС-3, подрядчик направляет субподрядчику акт стоимости услуг генподряда за отчетный период. Субподрядчик обязан рассмотреть и подписать акт стоимости услуг генподряда или дать мотивированный отказ в письменной форме в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем получения акта. При неполучении подрядчиком мотивированного отказа услуги генподряда считаются принятыми и подлежат бесспорной оплате.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил акт о приемке  выполненных работ от 20.04.2018 № 2/04, справку о стоимости выполненных услуг от 20.04.2018 на сумму 2 479 212 руб. 14 коп.,  акт о приемке  выполненных работ от 20.04.2018 № 1/04, справку о стоимости выполненных услуг от 06.06.2018 на сумму 2 889 180 руб. 89 коп.,  акт о приемке  выполненных работ от 06.06.2018 № 1/06 подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. На оплату выставлен счет-фактура. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 205 478,92 руб. задолженности подлежащим удовлетворению. 

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                         56 763,69 руб. за период с 29.09.2018 по 20.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 20.02.2019 составил 56 763,69 руб. 

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 рублей на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» удовлетворить.

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройинжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройинжиниринг»                          262 242,61 руб., в том числе 205 478,92 руб. задолженности, 56 763,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинжиниринг» из федерального бюджета 27 780 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.12.2018 № 1381.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова