АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131710/25-12-1014

г. Москва

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В. 

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО «ФорМакс» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО «ГАН» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № ФРМ-Л-0910-1910-24-РН от 01.08.2024 г. в размере 58.448 рублей, неустойки в размере 5.669,46 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФорМакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГАН» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору № ФРМ-Л-0910-1910-24-РН от 01.08.2024 г. в размере 58.448 рублей, неустойки в размере 5.669,46 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ при наличии сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, между ООО «ФорМакс» (далее по тексту – «Истец»)  

и ООО «Ган» (далее по тексту – «Ответчик») был заключен Лицензионный договор № ФРМ-Л-0910-1910-24-РН от 01.08.2024 г.  

Согласно предмету Договора Лицензиар на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставляет право использования ПО, а Лицензиат обязуется выплачивать лицензионное вознаграждение.  

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента заключения на срок по 31.12.2024 г. с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.  

Согласно Приложению № 2 к Договору размер лицензионного вознаграждения составляет 7 306 руб. 00 коп. ежемесячно. По условиям п. 3.5.2 Договора лицензионное вознаграждение Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.  

В соответствии с пунктом 2.4 Договора Ответчик обязан выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право независимо от фактического использования ПО и Базы данных в составе ПО.  

Размер основного долга Ответчика по Договору за период с 01.08.24 г. по 31.03.25 г. составил 58 448 руб. 00 коп.  

В соответствии п. 5.5. Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств по состоянию на 01.04.2025г. составил 5 669 руб. 46 коп.  

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).  

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.  

Расчет неустойки в виде пени произведен истцом на основании условий договоров, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.  

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга, неустойки, поскольку не исполнены обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАН» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору № ФРМ-Л-0910-1910-24-РН от 01.08.2024 г. за период с 01.08.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 58.448 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб., неустойку за неисполнение финансовых обязательств в размере 5.669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 46 коп., неустойку за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 02.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.000 (десять тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов