АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

 

Дело №  А39-3733/2019

город Саранск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Пашковой И.Г.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Орск Оренбургской области, ОГРНИП 318132600028285, ИНН 

<

***>; 431503, Республика Мордовия, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 430005, 

<

...>), находящегося в стадии ликвидации,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представителя (доверенность от 31.12.2019)

от должника – не явился 

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11 и 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2" (ЗАО "ГУК №2", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заявитель обосновывает свои требования имеющейся у должника задолженностью в сумме основного долга 318604 руб.50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4686 руб., подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2019 по делу № А39-9769/2019.

           При ознакомлении с указанным заявлением было установлено, что ранее по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО4  возбуждено дело о признании несостоятельным банкротом ЗАО "ГУК № 2", в связи с чем, определением суда от 24.10.2019 заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника – ЗАО "ГУК  № 2".

 Определением суда от 02.12.2019 (резолютивная часть объявлена 28.11.2019) производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГУК №2" прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований. 

 Заявление кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГУК №2" подлежит рассмотрению  как первоначальное (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

 Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о признании ЗАО "ГУК №2" банкротом, сославшись на отсутствие  факта  оплаты долга.

От должника поступил письменный отзыв, в котором сообщено, что с 18.09.2019 ЗАО "ГУК №2" находится  в стадии ликвидации, ликвидатором   назначен  ФИО5 (Лист записи  ЕГРЮЛ  от 18.09.2019). Возможность погашения задолженности перед кредитором отсутствует (деятельность не ведется), к расчетным счетам прилагается  картотека  неисполненных  в срок   платежных документов. Последняя отчетность (бухгалтерский баланс за 2017 год) представлен в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска  31.03.2018).

Исследовав и оценив представленные по делу документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд находит заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

   В силу положений статей 7, 11 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

   Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

   В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

  Из приложенных к заявлению документов усматривается, что                             ООО "ГУК №2" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 13.09.2012,  основным видом деятельности должника является капиталовложение в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том  числе посредством инвестиционных компаний, дополнительными – строительство жилых и нежилых  зданий, производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, др. Участники ЗАО "ГУК №2" - МП ГО Саранск "Жилищное ремонтно-строительное  управление Октябрьского района г. Саранска" (24%), ФИО6 (32%), ФИО7 (44%).

  Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ЗАО "ГУК №2" (покупатель) заключен договор поставки товара  от 01.05.2019, по условиям которого поставщик поставил  покупателю   цементно-песчаную  смесь (универсальные передаточные документы №174 от 21.05.2019 и №175 от 29.05.2019) на сумму 318604 руб. 50 коп., а покупатель принял и не оплатил   полученный товар.

 Арбитражным судом Республики Мордовия выдан индивидуальному предпринимателю ФИО2  судебный  приказ по делу №А39-9769/2019 от 11.09.2019 на взыскание  с ЗАО "ГУК №2" задолженности по договору поставки от 01.05.2019 в сумме 318604 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4686  руб.

 На дату заседания размер задолженности ЗАО "ГУК №2" перед кредитором составляет свыше трехсот тысяч рублей, доказательств оплаты не представлено. Должником  сообщено о наличии  задолженности перед иными кредиторами в значительном размере, недостаточности имущества для ее погашения.

 При изложенных обстоятельствах следует вывод о наличии у должника признаков банкротства  юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и соблюдении условий пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве  определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

    Между тем, в настоящем случае установлено, что в отношении ЗАО "ГУК №2" принято в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о ликвидации общества. Соответствующие сведения 18.09.2019 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, ликвидатором назначен   ФИО5

    В силу положений статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).

   Особенности банкротства ликвидируемого должника определены в  параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве.

   Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

 В пункте  62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

  В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

   Закон о банкротстве  не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, в связи с чем, ЗАО "ГУК №2" подлежит признанию банкротом по специальным нормам о банкротстве ликвидируемого должника с введением процедуры конкурсного производства (согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

         Требования кредитора в сумме 323290 руб. 50 коп., не погашенные на дату настоящего судебного заседания, подлежат включению в процедуре конкурсного производства  в третью очередь  реестра требований кредиторов ЗАО "ГУК №2".

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

   Поскольку процедура конкурсного производства в рассматриваемом случае является первой процедурой, введенной в рамках настоящего дела в отношении ЗАО "ГУК №2", суд руководствуется положениями статьи 42 Закона о банкротстве по аналогии.

   В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

  Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 предусмотрено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

  Первоначальным заявителем по делу являлся индивидуальный предприниматель ФИО4, производство по заявлению которого прекращено (определение  арбитражного суда от 02.12.2019 вступило в законную силу).

  В данной связи первым признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

  Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель (индивидуальный предприниматель ФИО2) просит утвердить арбитражным управляющим  ЗАО "ГУК №"" ФИО8, являющего членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, 

<

...>).

 Саморегулируемой организацией  представлены в порядке пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве документы  (в том  числе выписка  из протокола №209 от 18.11.2019, заявление-согласие) на предмет соответствия  арбитражного управляющего ФИО8 требования, предусмотренным статьями 20, 0.2 Закона о банкротстве.

   Арбитражный суд, исходя из наличия представленных документов, утверждает ФИО8  конкурсным управляющим  ЗАО "ГУК №2".

 В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Государственная  пошлина по делу о банкротстве  в размере 300 руб., уплаченная ФИО2 при подаче заявления, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ЗАО "ГУК №2"  в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 32, 33,  45, 52, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 137, 224, 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями  110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника – закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2"   удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Городская управляющая компания № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 430005, 

<

...>) и открыть в отношении его  имущества процедуру конкурсного производства с применением норм о банкротстве ликвидируемого должника сроком до  18 июня 2020 года. 

                                                                             3.Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2" ФИО8 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих Ассоциации  "Саморегулируемая организация   арбитражных управляющих  Центрального федерального округа"– 493, адрес для направления корреспонденции: 430010, 

<

...>).

               Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.  

4. Назначить судебное заседание  по  рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ФИО8 по итогам процедуры конкурсного производства в отношении  закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2" на 18 июня 2020  года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2.

5. Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 323290 рублей 50 копеек в реестр требований  кредиторов третьей очереди ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2".

         6. Взыскать с закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 430005, 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Орск Оренбургской области, ИНН 

<

***>; 431503, Республика Мордовия, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.  

7.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.Г. Пашкова