9044/2019-236869(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-22143/2019 

Нижний Новгород 8 ноября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-660), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Кировская  область, г. Киров,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ  «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Жилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Киров,  

о взыскании 91 709 руб. 71 коп., 

при участии: от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 28.04.2018, от ответчика - не явились, от третьего лица - не явились, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «Союз» о взыскании  91 709 руб. 71 коп. задолженности обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Спутник».  

Определением от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».  

03.09.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового  производства.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения спора по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; явку  полномочного представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не  представил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и  ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся  доказательствам.  

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 6 ноября 2019 года объявлена резолютивная часть  решения. Изготовление полной части решения откладывалось на срок до 5 рабочих дней.  

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Жилстрой» (первоначальный должник), ответчиком (новый должник)  и истцом (кредитор) заключен договор перевода долга от 03.08.2018, по условиям  которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя  обязательство в части расчетов по договору поставки товаров № 48/1 от 17.05.2018  согласно УПД № 475 от 28.05.2018 в размере 71 709 руб. 71 коп.  

В соответствии с пунктом 5 договора обязательство нового должника перед  кредитором возникает немедленно по подписанию сторонами настоящего договора и  прекращается после полного расчета.  

Обязанность по уплате долга по оплате товара в размере 71 709 руб. 71 коп.  ответчиком не исполнена.  

Кроме того, 16.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Спутник»  реализовало товар ответчику на сумму 20 000 руб., что подтверждается универсальным  передаточным документом № 1535 от 16.10.2018. Данный товар также не оплачен.  

Претензия об уплате долга ответчиком не исполнена. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между  первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с  осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может  быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно  которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.  Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при  отсутствии такого согласия является ничтожным.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Гражданский кодекс Российской Федерации допускает заключение договора в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434).  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара. В представленных товарных  накладным данное условие соблюдено, что позволяет квалифицировать возникшие  между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец), обязуется передать  товар другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется оплатить за полученный товар  определенную денежную сумму.  

Обязанность по передаче товара согласно статье 458 Гражданского кодекса  Российской Федерации продавцом считается исполненной продавцом в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу. Поскольку универсальный передаточный  документ содержит сведения о приемке товара покупателем, факт передачи товара  считается подтвержденным.  

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или  договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, доказательств  оплаты товара ответчиком не представлено.  

На основании вышеизложенного иск удовлетворен судом в полном объеме.  

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика в силу ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ХОЛДИНГ "СОЮЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

<

...> 709 руб. 71 коп. долга и 3 668 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия  и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб