АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10773/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ», ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное управление», ОГРН 

<

***>

о взыскании долга и неустойки в общей сумме 329 112,96 руб.,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» (далее – истец, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (далее – ответчик, ООО «Транспортное управление») о взыскании 274 260,76 рублей задолженности за поставленный товар, 54 852,20 рублей неустойки, почтовых расходов в размере 728,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 9582 рублей (с учетом уточненной редакции исковых требований от 09.10.2023, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 30.10.2018  №3010/18.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству и назначенных судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовое направление содержит соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи и применительно к положениям  ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на  информационном ресурсе ? Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3010/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в договоре (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель осуществляет предварительную оплачу каждой партии Товара в размере 100 % стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате Товара в момент поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика. 

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика за период с 02.06.2022 по 28.06.2022 поставлен товар на общую сумму 274 260,76 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены. Истцом в адрес ООО «Транспортное управление» направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 02.06.2022 №УТ-8888, 03.06.2022 №УТ-9022, 06.06.2022 №УТ-9202, 07.06.2022 №УТ-11217, 14.06.2022 №УТ-9760, 22.06.2022 №УТ-10433, 24.06.2022 №УТ-10741, 28.06.2022 №УТ-10885, 28.06.2022 №УТ-10955. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «Транспортное управление» не оспорены. 

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 274 260,76 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.06.2022 по 05.06.2023 в сумме 54 852,20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 договора стороны определили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Товара.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, по расчету суда с учетом согласованного сторонами в п. 6.2 договора ограничения неустойки, размер последней составит 54 852,15 руб. (274 260,76 х 20%).

При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере, в остальной части судом отказано.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в общем размере 728,40  рублей за направление досудебной претензии.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Факт несения заявленных судебных расходов подтверждаются имеющимися материалами дела

Между тем, при частичном удовлетворении требований расходы по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд исходит из размера удовлетворенных требований, что составило 99,99 % от общей суммы заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 728,33 рублей (728,40 руб. х 99,99 %).

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 274 260,76 рублей, неустойку в размере 54 852,15 рублей, почтовые расходы в размере 728,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9581,99 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        А.А. Сапрыкина