ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4800/2017

г. Вологда

17 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Кузнецова К.А. и              Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1

при участии от федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу № А13-4800/2017,

у с т а н о в и л :

федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 248009, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФГУП «Калужское») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 160017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФГУП «Вологодское») о взыскании 36 669 000 руб. задолженности по договорам уступки права требования (цессии) от 06.10.2015 № 783 и 784.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний.

Решением суда от 03 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 016149046.

На основании исполнительного листа серии ФС № 016149046 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 постановлением от 19.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 63782/17/35023-ИП.

ФГУП «Вологодское» 02.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 63782/17/35023-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-16924/2018.

Определением суда от 16 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.   

ФГУП «Вологодское» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что основания для приостановления исполнительного производства имеются, поскольку в рамках дела                           № А13-16924/2018 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области заявлен иск к ФГУП «Вологодское» и ФГУП «Калужское» о признании недействительными договоров уступки требования (цессии) от 06.10.2015 № 783, 784 и приведении сторон в первоначальное состояние.

Истец в отзыве на жалобу и представители в судебном заседании  просят апелляционную инстанцию определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разбирательство по делу произведено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда. 

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В части 2 статьи 39 названного Закона определены случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, к таковым в силу пункта 1 части 2 названной статьи относится оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Часть 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ предусматривает право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства. Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

В заявлении о приостановлении исполнительного производства ФГУП «Вологодское» ссылалось на необходимость приостановления исполнительного производства ввиду рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области спора о признании недействительными договоров уступки требования (цессии) от 06.10.2015 № 783, 784, задолженность по которым взыскана в рамках настоящего дела.

Оснований, перечисленных в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве и обязывающих суд приостановить исполнительное производство, заявителем не приведено; обстоятельства, на которые сослалось ФГУП «Вологодское» в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства, в перечисленный в части 2 указанной нормы перечень также не входят.

Само по себе оспаривание договоров цессии, по которым взыскана задолженность в рамках настоящего дела, не является основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда по данному делу еще в 2017 году.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 апреля           2019 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу № А13-4800/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

     А.Н. Шадрина

Судьи

     К.А. Кузнецов

     А.В. Романова