АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32420/2023

г. Уфа

09 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

Полный текст решения изготовлен 09.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению 

ООО ЮНИКОМ (ИНН 1660175930, ОГРН 1121690074505)

к ООО УФАТРАНСЛОГИСТ (ИНН 0278916830, ОГРН 1160280078463)

о взыскании 2 977 030 руб. долга, 52 526 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца (в онлайн-заседании) – ФИО2, доверенность №6/Д от 22.03.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от ответчика – ФИО3, доверенность №2-28/08-24 от 30.01.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

ООО ЮНИКОМ (далее – истец) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УФАТРАНСЛОГИСТ (далее – ответчик) о взыскании 2 977 030 руб. долга, 52 526 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 827 030 руб. 

Во исполнение определения суда ответчик представил платежные поручения № 47 от 05.03.2024 года, № 53 от 18.03.2024 года, подтверждающие частичную оплату задолженности на общую сумму 100 000,00 руб.  По мнению ответчика, размер задолженности с учетом частичной оплаты  составляет 2 772 030,00руб.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2024 истцу предложено заблаговременно представить доказательства исполнения п. 7 соглашения от 05.08.2022г., уточнить исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком, доказательства направления копий уточнений в адрес ответчика представить в суд.

Определение суда от 24.04.2024г. истцом не исполнено. Истцом не представлены уточнения, поддерживает сумму, заявленную ранее. 

Ответчик на прошлом судебном заседании представил доказательства частичной оплаты. 

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание. 

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик исковые требования признает в части основного долга, категорически не согласен с суммой начисленных процентов, просит отказать в удовлетворении процентов по доводам, заявленным ранее.

Полномочия лица, признавшего часть долга, судом проверены.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 5 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юником» («Заказчик»)  и Обществом с ограниченной ответственностью «УфаТрансЛогнст» («Перевозчик») заключено соглашение о расчетах, в соответствии с которым Перевозчик оплачивает Заказчику сумму ущерба за утрату груза в размере 3 628 100 рублей в следующем порядке:

81 070 рублей - в срок до 31 августа 2022 года;

507 039 рублей- в срок 30 сентября 2022 года;

760 000 рублей-в срок до 31 октября 2022 года;

760 000 рублей- в срок до 30 ноября 2022 года;

760 000 рублей- в срок до 31 декабря 2022 года.

760 000 рублей- в срок до 31 января 2023 года.

В свою очередь заказчик обязался предоставлять перевозчику приоритетное право на транспортные заявки. Периодичность и количество заявок сторонами в соглашение не устанавливалось, в отличие от четкого графика платежей. Соответственно, при буквальном понимания условия соглашения достаточно было предоставить приоритетное право неоднократно, более одного раза, что и было соблюдено Заказчиком, в подтверждение представляем скриншоты направления заявок.

Основанием для заключения данного соглашения послужил факт утраты груза перевозчиком. Ранее, между ООО «УФАТРАНСЛОГИСТ» (Перевозчик) и ООО «Юником» (Заказчик) была заключена договор- заявка на перевозку груза № 231 от 21.07.2022 г. 

Согласно условиям заявки, Перевозчик был обязан осуществить доставку переданного ему Отправителем груза -молоко сухое обезжиренное в пункт назначения, указанный в Заявке. Стоимость услуг по данной заявке составила 38 000 рублей. Адрес выгрузки груза: 

<

...>. Дата погрузки 22.07.2022 дата выгрузки 25.07.2022 года. Согласно передаточным документам стоимость груза составила 4 560 000 рублей, что подтверждается УПД № 23008 от 22 июля 2022 года. Однако, груз в место доставки доставлен не был и не был возвращен Истцу. 26.07.2022 Истцом был зафиксирован факт утраты груза Перевозчиком.

Перевозчик признал вину в утери груза и согласился на составление соглашения о возмещении ущерба. По своей правовой природе данное соглашения является договором об оплате задолженности ответчиком истцу в рассрочку на вышеуказанных условиях.

Однако до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен. С учетом частичной оплаты и принятых судом уточнений задолженность составляет 2  827 030 рублей.

26.07.2023 года за исх. №317 в адрес ответчика истцом направлено письмо с требованием об оплате задолженности по соглашению в размере 4 560 000 рублей в течение 7 календарных дней. 

Письмо получено Ответчиком, что подтверждается ответом №317 от 26.07.2023, полученным 01.08.2023, в соответствии с которым ответчик подтверждает наличие задолженности за утрату груза.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Таким образом, соглашение о расчетах от 05.08.2022 считается заключенным, сторонами не оспорено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами 

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Как указано в пункте 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. 

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. 

Сторонами заключено соглашение, согласно которому они подтверждают и признают на момент подписания  соглашения наличие задолженности Перевозчика перед Заказчиком за утрату груза (Молоко сухое обезжиренное в количестве 20 000 кг.), переданного Перевозчику для осуществления грузоперевозки в пункт назначения и выдачи его Заказчику в. размере 4 560 000 руб. в том числе НДС 10% - 414545,45 рублей.

Стороны подтверждают и признают на момент подписания настоящего соглашения наличие задолженности Заказчика перед Перевозчиком за выполненные ранее рейсы в размере 931 900 (Девятьсот тридцать одна тысяча девятьсот) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Стороны пришли к соглашению, что задолженность Заказчика перед Перевозчиком учитывается в счет погашения задолженности за утраченный груз в следующем порядке:

-70% - в счет погашения платежа за утраченный груз, подлежащий оплате перевозчиком по настоящему соглашению в августе 2022 года;

-30% - в счет погашения платежа за утраченный груз, подлежащий оплате перевозчиком по настоящему соглашению в сентябре 2022 года;

Согласно п. 4 соглашения перевозчик оплачивает Заказчику оставшуюся сумму ущерба за утрату груза в размере 3 628 100 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующем порядке:

-81 070 (восемьдесят одна тысяча семьдесят) рублей, в том числе НДС 10 % - 7370 рублей, в срок до 31 августа 2022 года;

- 507 030 (пятьсот семь тысяч тридцать) рублей в том числе НДС 1050703 рублей, в срок до: 30 сентября 2022 года;

-760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб., в том числе НДС 10% - 69090,91 рублей, в срок до 31 октября 2022 года;

-760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб. в том числе НДС 10% - 69090,91 рублей, в срок до 30 ноября 2022 года;

-760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб. в том числе НДС 10% - 69090,91 рублей, в срок до 31 декабря 2022 года;

-760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб. в том числе НДС 10% - 69090,91 рублей, в срок до 31 января 2022 года.

Согласно п. 7 соглашения при исполнении  последнего Заказчик обязуется обеспечить: Перевозчику приоритетное право при закрытии актуальных заявок на перевозку грузов Заказчика, которое выражается в предварительном направлении имеющихся заявок в адрес Перевозчика за 3 часа до публичного размещения вышеуказанных заявок на торговых площадках в сети Интернет.

Соглашение о расчетах от 05.08.2022 считается заключенным, сторонами не оспорено ( л.д.11).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 827 030 руб. 

Во исполнение определения суда ответчик представил платежные поручения № 47 от 05.03.2024 года, № 53 от 18.03.2024 года, подтверждающие частичную оплату задолженности на общую сумму 100 000,00 руб.  По мнению ответчика, размер задолженности с учетом частичной оплаты  составляет 2 772 030,00руб.

Истцу предложено утонить исковые требования с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 100 000 руб. 

Однако истец заявление об уточнении исковых требований не представил. 

Ответчик по иску исковые требования в части основного долга в ходе судебного заседания признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются. 

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, пояснил, что истец не предоставил доказательства того, что добросовестно исполнял обязательства, принятые на себя согласно пункту 7 Соглашения о расчетах от 05.08.2022г. Таким образом, истцом не представлены в материалы дела  доказательства, подтверждающие тот факт, что при исполнении соглашении о расчетах от 05.08.2022г., он действовал добросовестно.

Доводы ответчика судом отклоняются, так как установленный порядок погашения задолженности не влияет на иные условия соглашения. 

При таких обстоятельствах требования истца по иску  о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично с учетом погашения задолженности  в  размере  2 727 030 руб.  

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 526 руб. 23 коп по состоянию  на  26.09.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и соразмерным. 

 Доводы  ответчика  о  невозможности  начисления  процентов  ввиду  не  исполнения  обязательства самого  истца по  соглашению  судом  отклонится,  поскольку  просрочка  исполнения  обязательства по погашению  размера  ущерба не  опровергнута.  

Таким образом, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением №  399516 от 22.09.2023 в размере  37 885 руб. 

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019).

С учетом   признания ответчиком  исковых требований 30%  расходов на оплату государственной пошлины в размере  11 365  руб 50  коп. подлежит взысканию с  ООО УФАТРАНСЛОГИСТ в  пользу  ООО ЮНИКОМ, 70% государственной пошлины в размере 26519 руб. 50  коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить  частично.

Взыскать  с ООО УФАТРАНСЛОГИСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО ЮНИКОМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга   в  размере 2 727 030 руб, проценты за пользование чужими  денежными  средствами  в  размере  52 526 руб 23 коп., расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 11 365  руб 50  коп.

В  остальной  части иска  отказать.

Возвратить  ООО ЮНИКОМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере 26519 руб 50  коп.,  уплаченную  платежным  поручением  №399516 от 22.09.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       А.М. Саяхова