АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 5525/2025 05.09.2025 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при проведении протокола судебного заседания секретарём Евневич А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Томской области к ООО «Тымская закупочная компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, к МКУ Администрация Тымского сельского поселения ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о признании недействительным муниципального контракта № 16 от 12.12.2023,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, ФИО3,  

при участии в заседании: от истца – до перерыва ФИО4 по служебному удостоверению, от ответчиков - без участия, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Томской области обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Тымское сельское поселение» в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тымская закупочная компания», к МКУ Администрация Тымского сельского поселения о признании недействительным муниципального контракта № 16 от 12.12.2023.  

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что оспариваемый контракт заключен при явном несоответствии Закону № 44-ФЗ.  

МКУ Администрация Тымского сельского поселения просило рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие неявившихся лиц (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца поддержала заявленные требования. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, администрацией Тымского сельского поселения 12.12.2023 в лице главы Тымского сельского поселения ФИО1 в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ заключен муниципальный контракт № 16 с ООО «Тымская закупочная компания» (далее также — Контракт) в лице генерального директора ФИО2, предметом которого являлось выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог, расположенных на территории Тымского сельского поселения (пункт 1.1 контракта).  

Цена контракта составила 110 100 рублей (пункт 2.1 контракта), срок выполнения работ 31.12.2023 (пункт 1.4 контракта).  

В материалы дела представлены документы, что контракт исполнен. 

Согласно документам, представленным в материал дела, глава Тымского сельского поселения ФИО1 и генеральный директор исполнителя по контракту ФИО2 состоят в родственных отношениях, являются супругами.  

Полагая, что договор от 12.12.2023 заключен в нарушение действующего законодательства, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.  

Федеральный закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.  

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под закупкой товара, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном Федеральным законом № 44-ФЗ порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.  

Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.  

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Федерального закона № 44-ФЗ, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (часть 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ).  

Согласно части 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями настоящей главы. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.  

Согласно части 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.  

В силу части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ при применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, заказчик устанавливает ряд единых требований к участникам закупки.  

Одним из таких требований является отсутствие обстоятельств, при которых должностное лицо заказчика (руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий), его супруг, (супруга), близкий родственник по прямой восходящей или нисходящей линии (отец, мать, дедушка, бабушка, сын, дочь, внук, внучка), полнородный или неполнородный (имеющий общих с должностным лицом заказчика отца или мать) брат (сестра), лицо, усыновленное должностным лицом заказчика, либо усыновитель этого должностного лица заказчика является физическим лицом (в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя), являющимся участником закупки (подпункт «а» пункта 9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ).  

В соответствии с частями 1-3 статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).  

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.  

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается на категории лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.  

Такая обязанность установлена для руководителя заказчика частью 7 статьи 38 Закона № 44-ФЗ, согласно данной норме руководитель заказчика обязан при осуществлении закупок принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в соответствии с Федеральным закон № 273-ФЗ.  

Согласно документам, представленным в материалы дела, между ФИО1 и ФИО2 20.08.1988 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут и не прекращен.  

В нарушение требований Федерального закона № 44-ФЗ администрацией Тымского сельского поселения при заключении указанных контрактов на основании пункта 4 части 1  

статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ не учтен тот факт, что в 2023 году представитель Заказчика - глава Тымского сельского поселения ФИО1 и генеральный директор ООО «Тым ЗК» ФИО2 являлись супругами, также владельцем 100% долей ООО «Тым ЗК» являлась ФИО2  

Таким образом, администрацией Тымского сельского поселения заключена сделка в нарушение положений статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ, а в действиях главы Тымского сельского поселения ФИО1 имел место конфликт интересов.  

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушений, не связанные с недействительностью сделки.  

На основании пунктов 74-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.  

Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.  

В настоящем случае оспариваемый контракт заключен при явном несоответствии Закону № 44-ФЗ, что не может отвечать принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота и соблюдения баланса публичных и частных интересов.  

Заключение оспариваемого контракта грубо нарушает принципы муниципального управления, создает условия коррупционных правонарушений, препятствует добросовестной конкуренции, способствует неэффективному использованию бюджетных средств, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов муниципального образования «Тымское сельское поселение».  

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчиков.  

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Ответчик – МКУ Администрация Тымского сельского поселения освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в федеральный бюджет не взыскивается.  

С ответчика ООО «Тымская закупочная компания» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 25 000 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными муниципальный контракт № 16, заключенный 12.12.2023 между МКУ администрацией Тымского сельского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Тымская закупочная компания».  

Взыскать с ООО «Тымская закупочная компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья С.В. Воронина