РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184263/23-100-1418

г. Москва

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва в судебном заседании помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ"  (ИНН  

<

***>)

к ООО "НАТРЭКС ГРУПП"  (ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 149 066,16 руб. неустойки

приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ"  обратилось в суд с иском к ООО "НАТРЭКС ГРУПП"  о взыскании неустойки по договору поставки продукции №ПМЭ-21/354 от 22.09.2021 в размере 1 149 066 руб. 16 коп. 

В судебном заседании 21.11.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.11.2023.

Заявление ООО "НАТРЭКС ГРУПП"  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МОСЭНЕРГО» судом рассмотрено, отклонено, вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика признал исковые требования в части на сумму 515 794 руб. 33 коп., представил контррасчет, возражал против удовлетворения требований в оставшейся части по доводам, изложенным в отзыве.

Признание ответчиком наличия задолженности в указанном размере принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, как заявленное полномочным представителем, при этом судом не установлено нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» (ООО «ГЭХ Закупки») (далее по тексту - «Истец» или «Покупатель»), действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «Мосэнерго» (далее по тексту - «Заказчик»), и Обществом с ограниченной ответственностью «НАТРЭКС ГРУПП» (ООО «НАТРЭКС ГРУПП») (далее по тексту - «Ответчик» или «Поставщик») был заключен договор поставки продукции №ПМЭ-21/354 от 22.09.2021 (далее по тексту - Договор), в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.10.2021 г., № 2 от 25.10.2021, № 3 от 20.12.2021,   № 4 от 22.02.2022., № 5 от 14.10.2022.

Поставщик обязался осуществить поставку инструмента слесарного (далее по тексту - Товар) для нужд ПАО «Мосэнерго», в ассортименте и количестве согласно Договору.

В соответствии со Спецификацией № 1, срок поставки Продукции установлен как: «сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г.». При этом, согласно письма ПАО «Мосэнерго» (исх-15-02301/21 от 23.09.2021) в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на складах филиалов ПАО «Мосэнерго» проводилась плановая ежегодная инвентаризация. В указанный период приемка и оприходование Продукции не осуществлялись. Тем самым, поставка Продукции была перенесена с октября 2021 г. на ноябрь 2021 г.

Однако Товар по Договору поставлен с нарушением установленного срока поставки, а часть Товара на дату расторжения Договора - 02.02.2023  (уведомление исх. № 3998/02-23 от 03.02.2023) не поставлена в адрес Грузополучателя.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае просрочки поставки или недопоставки Продукции Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 (ноля целых и одной десятой) процента от цены Спецификации за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с п. 12.2 Договора в адрес Ответчика были направлены претензионные письма исх. № 16129а/05-23 от 05.05.2023., исх. № 22651/06-23 от 23.06.2023 с требованием об уплате неустойки.

Общая стоимость Товара, количество дней просрочки поставки, а также расчет неустойки по Договору, с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (на период с 01.04.2022 по 01.10.2022), указаны в приложении к исковому заявлению, и итоговый размер неустойки составляет 1 149 066 (один миллион сто сорок девять тысяч шестьдесят шесть) руб. 16 коп.

Ответчиком обязательства по уплате начисленной Истцом неустойки по Договору в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -«ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена договора составляет: 7 412 099 руб. 79 коп., включая НДС (20%) – 1 235 349 руб. 96 коп. Из п. 5.3 договора следует, что цена продукции не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Ответственность сторон предусмотрена положениями 9 договора.

Согласно п. 9.1 договора, в случае просрочки поставки или недопоставки продукции, поставщик обязуется уплатить покупателю по его требованию неустойку в размере 0.1% от цены спецификации за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данные положения ГК РФ также подтверждаются Постановлением Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах».

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, а также контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчет истца выполнен методологически и арифметически верно, а контррасчет ответчика выполнен без учета п. 9.1 договора и положений ст. 421 и 431 ГК РФ. 

Довод ответчика о том, что неустойку следует начислять начиная с 01.11.2021 в связи с проведением плановой инвентаризации на складах в октябре 2021, судом рассмотрен, признан несостоятельным, поскольку в соответствии с условиями договора частично поставка должна была быть произведена ответчиком в сентябре 2021 года, то есть до проведения инвентаризации.

Довод ответчика о том, что расчет необходимо производить от цены продукции, указанной в Спецификации, которой, по мнению ответчика, является цена единицы продукции без учета НДС, судом также признается несостоятельным, поскольку согласно п.5.2 договора цена продукции, если иное не указано в Спецификации, включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы, страховые расходы, расходы по хранению продукции, выполнению разгрузочных и погрузочных работ, а также все иные расходы.  

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания Истца не опровергают, не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленное требование о взыскании неустойки в размере 1 149 0666 руб. 16 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком части заявленных требований по правилам ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 70 % от признанной ответчиком суммы, что составляет 9.321,20 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НАТРЭКС ГРУПП"  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ"  (ИНН  

<

***>) неустойку в размере 1 149 066 (один миллион сто сорок девять тысяч шестьдесят шесть) руб. 16 коп., 15 169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 80 коп. расходов истца по оплате государственной пошлины.

            Возвратить ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9 321 (девять тысяч триста двадцать один) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2023 № 14636.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. 

 

Судья

И.М. Григорьева