2233/2021-106523(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18959/2020 

г. Нижний Новгород 17 мая 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-261), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора ФИО2, г.Москва, ФИО3,  г.Кстово  

о взыскании 272 654 руб. 00 коп., с учетом уточнения в отсутствие представителей сторон, 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу страхового публичного  акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 654 руб. 00 коп. ущерба , а также 8 453 руб. 00 коп. расходов по  

государственной пошлине и 3 500 руб. 00 коп. расходов на представителя. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 На основании данного судебного акта возвратить страховому публичному  акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Москва, из федерального бюджета 1 209 руб. 60 коп. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 04.03.2020 № 237400.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская