ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3300/2013

г. Киров

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейХорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион инвест строй» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022 по делу № А82-3300/2013, принятое

по заявлению ФИО2

о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 по делу № А82-3300/2013 Б/71 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «Регион инвест строй» на правопреемника ФИО2 по требованию о передаче однокомнатной квартиры № 26 общей площадью 47,12 кв.м, в том числе жилая комната - 21,98 кв.м, кухня - 12,74 кв.м, коридор - 5,52 кв.м, санузел (совмещенный) – 4,00 кв.м, застекленная веранда (зимний сад) – 2,88 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного, кирпичного, девятиэтажного односекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, п. Красный бор (строение № 11).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 произведена замена кредитора ООО «Регион инвест строй», включенного в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с требованием о передаче однокомнатной квартиры № 26 общей площадью 47,12 кв.м, в том числе жилая комната - 21,98 кв.м, кухня - 12,74 кв.м, коридор - 5,52 кв.м, санузел (совмещенный) – 4,00 кв.м, застекленная веранда (зимний сад) – 2,88 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного, кирпичного, девятиэтажного односекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, п. Красный бор (строение № 11), за которую застройщику произведена оплата в размере 1319360 рублей, на его правопреемника ФИО2.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 года по делу № А82-3300/2013 Б/71 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022 заявление ФИО2 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 по делу № А82-3300/2013 Б/71 отменено, назначено судебное разбирательство.

ООО «Регион инвест строй», не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-6958/2022.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 05.10.2022.

Судебное заседание 05.10.2022 отложено на 16.11.2022, затем на 08.12.2022.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 заявил отказ от заявленных требований по пересмотру определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 года по делу № А82-3300/2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований и установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ФИО2 от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принял отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО2 от заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 года по делу № А82-3300/2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022 по делу № А82-3300/2013 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 07.04.2022, операция 4939.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

ФИО4

Е.В. Шаклеина