РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-95689/22-40-823

г. Москва

24 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Солид-товарные рынки" (125284, г. Москва, Хорошёвское ш., д. 32а, э/пом/ком 7/XXXI/1-14, ОГРН 1127746504050, дата присвоения ОГРН 29.06.2012, ИНН 7714877093)

к Государственному унитарному предприятию Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (675019, Амурская обл., г. Благовещенск, пос. Аэропорт, ОГРН 1022800529795, дата присвоения ОГРН 30.12.2002, ИНН 2801060767)

о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн №№50468495, 53867065, 53956041, 76757806, 50366129, 73027161, 51695831, 50700996, 51819829, 50386697, 75154419, 54676408, 75031039, 57290967, 58303025, 50564699, 50181437, 51592509, 51141042, 50025618, 56904147, 53866059 по договору от 06.05.2019г. №ДП-01056 в размере 168 000 руб.

при участии: от истца – Шведова Я.Е. по дов. от 06.12.2021г. № 76/21,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн №№50468495, 53867065, 53956041, 76757806, 50366129, 73027161, 51695831, 50700996, 51819829, 50386697, 75154419, 54676408, 75031039, 57290967, 58303025, 50564699, 50181437, 51592509, 51141042, 50025618, 56904147, 53866059 по договору об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения) №ДП-01056 от 06.05.2019г. в размере 168 000 руб.

Спор разрешается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 4.2 договора об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения) №ДП-01056 от 06.05.2019г. и п. 13.14 регламента к договору.

Определением суда от 13.05.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.07.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (компания) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения) №ДП-01056 от 06.05.2019г. (далее - договор) предусматривающий совершение истцом для ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с регламентом оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках (далее – регламент), являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 регламента и поручениями ответчика, истец за вознаграждение от своего имени и за счет ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - АО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п. 15.1 регламента внесение изменений и дополнений в регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4 регламента все изменения и дополнения, вносимые компанией в регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

На основании и по биржевым сделкам в рамках договора, истец в период с февраля 2020г. по сентябрь 2021г. приобретал для ответчика нефтепродукты и передавало их ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах №№50468495, 53867065, 53956041, 76757806, 50366129, 73027161, 51695831, 50700996, 51819829, 50386697, 75154419, 54676408, 75031039, 57290967, 58303025, 50564699, 50181437, 51592509, 51141042, 50025618, 56904147, 53866059).

Согласно п. 6.15.9 регламента срок нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х суток, если иной срок не предусмотрен договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке».

В альтернативном порядке срок нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей клиента, на станции назначения может определяться как разница между датами прибытия груженых и убытия порожних цистерн транспортным железнодорожным квитанциям, либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателя клиента начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную компанией. Не полные сутки считаются полными.

Согласно п. 6.15.11. регламента в случае превышения клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, направляет покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена клиентом в полном объёме.

В соответствии с п. 6.15.12. регламента в случае несогласия клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным компанией в претензии. Клиент обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной клиентом.

В соответствии с п. 6.15.14. регламента клиент несет ответственность за действия грузополучателей, третьих лиц и контрагентов по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на путях необщего пользования) как за свои собственные.

Фактически порожние вагоны-цистерны №№50468495, 53867065, 53956041, 76757806, 50366129, 73027161, 51695831, 50700996, 51819829, 50386697, 75154419, 54676408, 75031039, 57290967, 58303025, 50564699, 50181437, 51592509, 51141042, 50025618, 56904147, 53866059 находились на станции назначения с превышением установленного регламента срока, что подтверждается сведениями ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно п. 11.12 регламента в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения (свыше 2-х суток), неправомерную переадресацию цистерн, клиент уплачивает компании неустойку: в пределах первых 5 суток - в размере 2 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; возмещает понесенные расходы компании и/или которые должны быть понесены в связи с необходимостью уплаты неустойки/расходов организациям или индивидуальным предпринимателям с которыми компанией заключены соответствующие договоры.

Руководствуясь вышеизложенным и положением п. 13.1 регламента, истец предъявил к ответчику претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки №№ 01236/20/ПЖД от 09.07.2020 г. на сумму 14 000 руб.,00181/21 /ПЖД от 16.02.2021г. на сумму 2 000 руб.,00483/21/ПЖД от 26.04.2021 г. на сумму 4 000 руб., 00903/21/ПЖД от 15.06.2021 г. на сумму 6 000 руб., 01115/21/ПЖД от 07.07.2021 г. на сумму 6 000 руб., 01120/21/ПЖД от 07.07.2021 г. на сумму 32 000 руб.,  01432/21/ПЖД от 27.08.2021 г. на сумму 74 000 руб., № 01821/21/ПЖД от 24.12.2021 г. на сумму 8 000 руб., 01830/21/ПЖД от 27.12.2021 г. на сумму 30 000 руб., № 00014/22/ПЖД от 11.01.2022 г. на сумму 2 000 руб.

Истцом указано, что 11.06.2021 г. ответчиком произведена частичная оплата претензии № 01236/20/ПЖД от 09.07.2020 г. на сумму 6 000 руб. Также истцом произведена частичная корректировка претензии № 01236/20/ПЖД от 09.07.2020 г. на сумму 4 000 руб. После корректировки задолженность по претензии составила 4 000 руб.

Поскольку в полном объеме претензионные требования ответчиком не удовлетворены истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения по п. 6.15.9 регламента, истцом ответчику начислен штраф в размере 168 000 руб. Истцом представлен расчет штрафа (том 1 л.д. 9). Расчет штрафа судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании штраф за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн в размере 168 000 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области "Аэропорт Благовещенск" в пользу акционерного общества "Солид-товарные рынки" штраф за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн по договору от 06.05.2019г. №ДП-01056 в размере 168 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Селивестров А.В.