5016/2023-139840(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24543/2021

07 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной  ответственностью "БизнесЦентр "Глобус", Международного банка Санкт-Петербург  (акционерное общество) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.07.2021, принятому по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Михалковская" (адрес: 105120,  Москва, переулок Костомаровский, дом 11, строение 1, этаж 2, комн. 22, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2013); ответчик: общество с  ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Глобус" (адрес: 194044, Санкт- Петербург, переулок Крапивный, дом 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 28.10.2002); о взыскании 46 382 990 руб. 65 коп. задолженности по  договору займа от 17.12.2020 № 1/20, 30 498 руб. 90 коп. процентов за пользование  суммой займа, с последующим их начислением по дату фактического исполнения  обязательства, 117 388 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, с последующим их начислением по дату фактического исполнения  обязательства, об обращении взыскания  

при участии: - от истца: ФИО2 – доверенность от 22.02.2022 - от ответчика: Санник О.А. – доверенность от 02.02.2023 - от финансового управляющего - ФИО3 – доверенность от 23.06.2022 

-от Агентства по страхованию вкладов: ФИО4 – доверенность от 02.12.2022  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  

ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» (далее – Бизнес-центр), о взыскании 46 382  990 руб. 65 коп. задолженности по договору займа от 17.12.2020 № 1/20, 30 498 руб. 90  коп. процентов за пользование суммой займа, с последующим их начислением по дату  фактического исполнения обязательства, 117 388 руб. 88 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактического  исполнения обязательства, а также об обращении взыскания на принадлежащие  ответчику 12 нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Санкт- Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. А, заложенных по договору ипотеки от  03.02.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной  цены 52 000 0000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме.  

Бизнес-центр и Международный банк Санкт-Петербург (акционерное общество),  (далее – Банк) обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявлений податели ссылаются на вступившее в законную силу  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.04.2022 по делу № А56-91375/2021, которым признаны недействительными договор  займа от 17.12.2020 № 1/20 и договор ипотеки от 03.02.2021 № б/н, заключенные между  Бизнес-центром и Обществом; применены последствия недействительности сделки  (договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н) в виде прекращения права залога, возникшего  на основании договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н, и погашении в Едином  государственном реестре недвижимости записей об обременениях в виде ипотеки.  

В настоящем судебном заседании представители Бизнес-центра и Банка  поддержали доводы, изложенные в заявлениях.  

Представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производство по  заявлению Международного банка Санкт-Петербург (акционерное общество).  

Представитель ответчика и Банка оставили вопрос на усмотрение суда.  

Статья 312 АПК РФ, действующая с учетом разъяснения, содержащегося в  пункте 18 постановления Пленума N 52, предусматривает возможность подачи  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам как лицами, участвующими в деле, так и лицами, не привлеченными к  участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.  

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых  арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.  

При рассмотрении заявления Международного банка Санкт-Петербург  (акционерное общество) суд установил, что указанное общество к участию в  рассмотрении дела не привлекалось.  

Между тем, из содержания решения суда от 26.07.2021 не следует, что судебный акт  принят непосредственно о его правах и обязанностях, а наличие у заявителя какой-либо  заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обращение в  суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для прекращения  производства по заявлению Международного банка Санкт-Петербург (акционерное  общество).  

Рассмотрев заявление ООО «Бизнес-Центр «Глобус», суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Россйииской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть  

принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  в главе 37 названного Кодекса.  

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством  является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра  судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительная сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за  собой принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если  вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о  применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в  резолютивной части решения суда по другому делу.  

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 арбитражным судом по настоящему  делу вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 40 753 381 руб. 26 коп.  задолженности по договору займа от 17.12.2020 № 1/20, 401 951 руб. 16 коп. процентов  за пользование суммой займа по состоянию на 15.07.2021, а также процентов  начисленных на сумму долга за период с 16.07.2021 по дату фактического исполнения  обязательства исходя из процентной ставки 12% годовых, 805 619 руб. 98 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 15.07.2021, а  также процентов, начисленных за период с 16.07.2021 по день фактической оплаты  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие период просрочки; и обращении взыскания на принадлежащее  Бизнес-центру имущество, заложенное по договору ипотеки от 03.02.2021, а именно на  12 нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург,  Крапивный пер., д. 5, лит. А, заложенных по договору ипотеки от 03.02.2021, путем  продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 52 000  0000 руб.  

В основу выводов суда по данному делу положены обязательства сторон из  договора займа от 17.12.2020 № 1/20 и договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н .  

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее  совершения.  

По смыслу пункта 2 названной статьи при недействительности договора каждая  из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае  невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное  выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной  

услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не  предусмотрены законом.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.04.2022 по делу № А56-91375/2021, вступившим в законную силу,  заключенные между Обществом и Бизнес-центром договоры займа от 17.12.2020 № 1/20  и ипотеки от 03.02.2021 № б/н признаны недействительными. Применены последствия  недействительности сделки (договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н) в виде прекращения  права залога, возникшего на основании договора ипотеки от 03.02.2021 № б/н, и  погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей об обременениях  в виде ипотеки.  

Учитывая, что решение по настоящему делу основано на договорах займа от  17.12.2020 № 1/20 и ипотеки от 03.02.2021 № б/н, признание данных сделок  недействительными является основанием для пересмотра решения по новым  обстоятельствам в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления,  определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем  же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном Кодексом.  

Представителя сторон не возражают против начала рассмотрения искового  заявления в настоящем процессе.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований,  согласно которому просил взыскать с ответчика 27 176 319. 81 руб. неосновательного  обогащения, 4 94 684, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.12.2020 по 27.10.2022 с последующим начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 В целях формирования ответчиком своей правовой позиции, суд усматривает  основания для отложения дела.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 309 - 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус»  о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.07.2021 по делу А56-24543/2021 по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2021 по делу А56-24543/2021 отменить.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 09 марта  2023 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Смольного, д. 6, зал № 6003.  

Производство по заявлению Международного банка Санкт-Петербург  (акционерное общество) прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 9:48:09

 Кому выдана Душечкина Алена Игоревна