Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107466/2020

18 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега»

заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП Санкт-Петербурга ФИО2

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя

 

при участии

- от заявителя: не явились, извещены

- от заинтересованного лица: не явились, извещены

- от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Красносельского РОСП г. Санкт - Петербурга ФИО2 по невынесению и ненаправлению взыскателю постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, в соответствии со ст.64.1. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» незаконным, обязании судебного пристава – исполнителя Красносельского РОСП г. Санкт - Петербурга ФИО2 вынести и направить взыскателю постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.10.2020г, и указать, какие исполнительные действия будут совершены либо совершены.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявление в отсутствии представителя.

Заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП г. Санкт - Петербурга ФИО2 находится   исполнительное производство 234146/20/78007-ИП от 11.02.2020 в отношении должника ФИО3

28.10.2020 Заявитель направил в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о процессуальном правопреемстве, определение о замене взыскателя по делу А56-90410/2016/сд.15 с ФИО4 на взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».  Также Заявитель направил ходатайство с требованием выполнить следующие исполнительные действия: - произвести коррекцию по исполнительному производству 234146/20/78007-ИП от 11.02.2020 в отношении ФИО3 указав сумму задолженности в размере 2 080 000,00 рублей; - внести изменения в предмет исполнения.

02.11.2020 ходатайство Заявителя получено службой судебных приставов.

На момент обращения в суд заявитель не получил постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства. 

Судебный пристав исполнитель не произвел коррекцию в исполнительном производстве, а также не внес изменения в предмет исполнения. Данный факт подтверждается тем, что на официальном сайте ФССП по исполнительному производству 234146/20/78007-ИП от 11.02.2020 предмет исполнения «Исполнительский сбор». 

Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках названного исполнительного производства, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса. 

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ). 

Статьей 2 Закона N 118-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу положений части 5 статьи 64.1 Закона №229-Ф, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Направленное Обществом ходатайство от 28.10.2020 с требованием выполнить следующие исполнительные действия: - произвести коррекцию по исполнительному производству 234146/20/78007-ИП от 11.02.2020 в отношении ФИО3 указав сумму задолженности в размере 2 080 000,00 рублей; - внести изменения в предмет исполнения, заявление о процессуальном правопреемстве, осталось без рассмотрения, ответ в адрес взыскателя не направлялся. На официальном сайте ФССП по исполнительному производству 234146/20/78007-ИП от 11.02.2020 сведений о данном ходатайстве и ответе на него не имеется.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие, выразившееся в нерассмотрении ходатайства Общества от 8.10.2020 противоречит требованиям статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ и нарушает законные права взыскателя, в связи с чем, в указанной части требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП города Санкт-Петербурга ФИО2 в части нерассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» от 28.10.2020 года, обязать судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП города Санкт-Петербурга ФИО2 вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» от 28.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корчагина Н.И.