АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А70-4202/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Забоева К.И.,

судей                                                    Курындиной А.Н.,

                                                      ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 (судья Лебедева Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» (625001, Тюменская область, город Тюмень, улица Луначарского, дом 22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер по делу № А70-4202/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вертекс» (625000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» (далее – общество «72 Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вертекс» (далее – общество «Вертекс») о взыскании 9 596 692 руб. неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – общество «Европа»).

Обществом «72 Меридиан» в суд первой инстанции подано заявление об обеспечении иска, в котором в качестве обеспечительных мер оно просило наложить арест на находящиеся на банковских счетах общества «Вертекс» денежные средства в размере суммы заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество «Европа» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе общество «Европа» указывает, что Восьмым арбитражным апелляционным судом нарушено его право на судебную защиту, поскольку суд апелляционной инстанции не обеспечил техническую возможность участия в арбитражном процессе посредством использования системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при наличии удовлетворенного ходатайства о таком участии, что, по мнению общества «Европа», является основанием для отмены принятого апелляционного постановления.

Общества «72 Меридиан» и «Вертекс» отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что с учетом их надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Учитывая, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, а не по ее просительной части (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), ввиду отсутствия безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд округа проверяет законность судебных актов только в границах приведенных в кассационной жалобе аргументов.

Содержание кассационной жалобы общества «Европа» по существу сводится к доводу о том, что Восьмым арбитражным апелляционным судом нарушено его право на судебную защиту, а именно, не обеспечена возможность подключения к системе веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при наличии удовлетворенного ходатайства о таком участии. Каких-либо доводов относительно несогласия с оставлением апелляционным судом без изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2021 об отказе в обеспечении иска с точки зрения наличия/отсутствия оснований для такого обеспечения кассационная жалоба не содержит.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Составным элементом данного права является право доступа к суду в том смысле, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, и право на доступ к правосудию (статьи 46, 47).

В силу статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 принята к производству апелляционная жалоба общества «72 Меридиан» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу, судебное заседание назначено на 28.09.2021 в 09 часов 45 минут по времени города Омска.

От общества «Вертекс» (24.08.2021), общества «72 Меридиан» (17.09.2021), общества «Европа» (23.09.2021) в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об участии в судебном заседании 28.09.2021 посредством системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), которые апелляционным судом удовлетворены путем использования программных средств указанной системы.

Из содержащихся в материалах дела протокола судебного заседания 28.09.2021 на бумажном носителе, а также изученных судом округа аудио- и видеопротоколов указанного судебного заседания следует, что в судебном заседании, проведенном 28.09.2021 Восьмым арбитражным апелляционным судом, с использованием системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) принимал участие представитель общества «Вертекс» ФИО2. 

После открытия судом апелляционной инстанции судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции представителями обществ «Европа» и «72 Меридиан» не обеспечено подключение к каналу связи, в связи с чем апелляционный суд выяснил мнение представителя общества «Вертекс» о наличии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы при данной явке. Поскольку участвующий в судебном заседании представитель общества «Вертекс» против рассмотрения жалобы при имеющейся явке не возражал, апелляционный суд рассмотрел жалобу по существу.

При проведении судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, участвующим в деле лицам обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля (отсутствует соединение собственными средствами связи). В этой связи апелляционный суд обоснованно не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания ввиду того, что отсутствие явки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции является аналогом очного участия в арбитражном процессе (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121, статья 123, часть 5 статьи 156, часть 1 статьи 266 АПК РФ).

Довод общества «Европа» о том, что суд апелляционной инстанции должным образом не инициализировал систему веб-конференции, поскольку в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в разделе «Онлайн-заседания» по настоящий момент размещена информация о «запланированном» судебном заседании от 28.09.2021, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку в материалах дела имеются упомянутые протоколы судебного заседания, свидетельствующие об успешном участии представителя общества «Вертекс» в онлайн-режиме.

Некорректное завершение сеанса веб-конференции апелляционным судом, повлекшее последующее неправильное отражение его статуса в информационной системе «Картотека арбитражных дел» после окончания судебного заседания, само по себе не влечет вывода о невозможности участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 28.09.2021.

На момент проведения судебного заседания апелляционным судом порядок одобрения ходатайств об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции и проведения подобных судебных заседаний регламентировались порядком, размещенном в общем доступе на официальном сайте системы «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

Материалы дела позволяют установить, что в целом действия Восьмого арбитражного апелляционного суда соответствовали указанному порядку, возможность участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании была обеспечена, доступ к правосудию не затруднен, нормы процессуального закона не нарушены.

Исходя из изложенного, кассационный суд не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу № А70-4202/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                    К.И. Забоев

 

Судьи                                                                                 А.Н. Курындина

 

                                                                                    ФИО1