АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9912/2020

г. Белгород

21 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еврокласс» ФИО2 в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора администрации г. Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокласс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308519, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу о банкротстве – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор администрация г. Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Еврокласс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308519, 

<

...>)  (далее – ООО «Еврокласс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 заявление администрации г. Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении ООО «Еврокласс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения на срок до 21.07.2021. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.02.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 06.03.2021.

До начала судебного заседания временный управляющий через канцелярию суда представил отчет по итогам процедуры банкротства, реестр требований кредиторов должника, документы, сформированные в ходе подготовки и проведения собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния и иные документы, подтверждающие выполнение временным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступило информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 положениям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением подтверждающих документов.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из отчета, временным управляющим были опубликованы необходимые сведения в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника

В представленных документах временным управляющим сделаны выводы о том, что все финансовые показатели должника имеют отрицательное значение, свидетельствуют об отсутствии хозяйственной деятельности предприятия, предприятие не способно вести безубыточную деятельность, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. 

Временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов арбитражного управляющего.

Признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не установлено. 

Должник имеет недвижимое имущество, за счет реализации которого возможно погашение текущих обязательств.

Первым собранием кредиторов от 09.07.2021, помимо прочего, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Еврокласс» банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника значительно превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательств составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Еврокласс» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

На основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем по делу о банкротстве (администрация г. Белгорода) не производилась оплата государственной пошлины при подаче заявления о признании банкротом ООО «Еврокласс».

Исходя из ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, сумма государственной пошлины подлежит возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление администрации г. Белгорода о признании ООО «Еврокласс» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Еврокласс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308519, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17.01.2022 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 17.01.2022 на 09 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, г. Белгород, зал №15.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с ООО «Еврокласс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья

   Переверзев А. В.