АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

21 августа 2023 года Дело № А22–1512/2023  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Джамбиновой Л.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации  Юстинского РМО РК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании ущерба в  связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме  СЗВ-М в размере 4336 руб. 62 коп., третье лицо: ФИО2 (359310, 

<

...>),  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Калмыкия Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Юстинского РМО  РК (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного ущерба в  размере 4336 руб. 62 коп.  

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что  страхователь Администрация Юстинского РМО РК отчетность по форме СЗВ-М за январь  2021 года исходной формы представила - 15.01.2021 (в указанной форме отчета имелись  сведения на ФИО2, СНИЛС 

<

***>).  

Несвоевременное представление отчетности повлекло несвоевременное  (недостоверное) отражение информации о факте работы на лицевых счетах застрахованных  лиц, что является правонарушением. В результате этого правонарушения причинен ущерб  Пенсионному Фонду в связи с отсутствием права на индексацию страховой пенсии по  

работающим пенсионерам.  

По мнению истца по вине страхователя застрахованное лицо – ФИО2  значилась как неработающий пенсионер. В результате чего был нанесен ущерб бюджету  Пенсионного фонда Российской Федерации в виде переплаты пенсии пенсионеру по вине  страхователя в сумме 4336 руб. 62 коп.  

До вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с  01.01.2015 на территории Российской Федерации действовал Федеральный закон от  17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный  закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ физические  и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных  пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств  на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской  Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии  работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и  положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, согласно которым  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  

части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим  излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер  возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный  ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Указанными положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и  Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя  по возмещению бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причиненного ущерба,  если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.  

При этом в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" о  дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере  излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника,  описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как  работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь  именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу  определенных обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом,  причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.  

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для  правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи  действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в  силу названных положений статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и статьи  28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ может являться как работодатель, так и  работник (пенсионер).  

Такой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации,  отраженной в определениях от 15.02.2017 N 306-ЭС16-13489 и от 07.08.2017 N 5-КГ17-104, и  позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от  26.02.2018 N 10-П.  

Произведенный истцом расчет размера страховых пенсий включает периоды, когда  фонд располагал сведениями о ФИО3 как работающем пенсионере, в связи с чем  фонду надлежало уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером трудовых  отношений с работодателем.  

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О  страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и  

(или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации  положений частей 1 -3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета (ч. 4).  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выносится в  месяце, следующим за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, получены сведения, представленные страхователем (ч. 6).  

При выявлении обстоятельств, влекущих увеличение (уменьшение) сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок либо предоставлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе  за прошлое время с учетом положения части 7 настоящей статьи (ч. 7. Суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3  настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было  вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (ч.9-10).  

В соответствии с пунктом 15 приказа Министерства труда и социальной защиты  Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 885н «Об утверждении Правил выплаты  пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае  назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации» при выплате пенсии территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации: - проводит оценку предоставленных документов  (сведений);  

- принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении,  возобновлении и восстановлении выплаты пенсии, об отказе в возобновлении пенсии, об  отказе в восстановлении выплаты пенсии;  

- принимает решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии пенсионерам в соответствии с ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях»;  

- устраняет допущенные ошибки, в том числе ошибки, допущенные по данным,  содержащимся в документах (сведениях), необходимых для выплаты пенсии.  

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2021 г. N  41-КГ20-27-К4 «В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении,  перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится  устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации  (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г, N 400-ФЗ "О страховых  пенсиях")».  

Таким образом, исходя из представленных ответчиком доказательств, переплата  (ущерб) пенсии возникла не из-за виновных действий Страхователя, а из-за неосуществления  ГУ-Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской  Федерации в Республике Калмыкия своевременного мониторинга сведений о  застрахованных лицах.  

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, а также фактические  обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований  ввиду отсутствия вины ответчика в излишнем перечислении пенсии.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Джамбинова Л.Б.